jo uz to var paljauties

« previous entry | next entry »
Nov. 10., 2010 | 10:47 am
mood: content content

Paldies J.Kazham par dienas citaatu!

"Mūsu pasaulē ir datori un informācijas sistēmas, jo cilvēki saprata, ka pasaule ir, vismaz nosacīti, izskaitļojama un, ka uzlabojot cilvēku spējas eksperimentāli izzināt dabas, matērijas un enerģijas mijiedarbības principus, mūsu kopējās “izskaitļošanas” spējas pieauga un gāja plašumā. Paaudžu simtos un tūkstošos veicot “ticības” rituālus, lai ietekmētu neizprotamus spēkus un būtnes, nekas nemainījās."

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {13}

amidars

(bez virsraksta)

from: [info]amidars
date: Nov. 10., 2010 - 02:06 pm
Link

Tā ir. Atslēgas vārdi šeit ir "postindustriaalajaa pasaulee". Salīdzinot ar jaunattīstības valstīm, kas strauji industrializējas, attīstītās valstīs ir daudz stingrāka vides likumdošana, līdz ar to var apgalvot, ka tehnoloģijas veicina vides kvalitātes uzlabošanos.
Cita lieta, ka, skatoties globāli, Ata minētās problēmas (mežu platība, zivju resursi, sugu daudzveidība) nav lokāli risināmi jautājumi un visas planētas mērogos situācija šajās jomās pasliktinās - īpaši tas attiecas uz bioloģisko daudzveidību. Starpcitu, arī vides kvalitātes etalons ES pavisam nesen atzina, ka ir feilojusi savu 10 gadu plānu, lai apturētu sugu izzušanu.
Es teiktu, ka tēze - augstākas tehnoloģijas = tīrāka vide ir patiesa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Nov. 10., 2010 - 02:15 pm
Link

Jaa, skat manu forest linku atbildee Kanibam. Labi var redzeet kuraam valstiim veel ir pie kaa piestraadaat.
Domaaju, ka vairums pasaules augu un dziivnieku sugu ies bojaa pirms cilveekiem buus pietiekoshi resursu, lai saaktu taas reintroduceet. Bet sugas izmira arii pirms cilveekiem, taa ka nav briinums ka ES feilo sho procesu aptureet. Visus nekad neizglaabsi. Pie tam izmirshanas kljuva globaalas un intensiivas katrreiz kaa pamainijaas globaalie apstaaklji. Tagad tie atkal mainaas, pateicoties cilveeku puuleem un tur buutiibaa nav nekas pretdabisks. Ja nu vieniigi tas, ka mees akshly censhamies kaadu izglaabt un neesam tik vienaldziigi kaa videejaa statistiskaa dabas katastrofa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

her_crow

(bez virsraksta)

from: [info]her_crow
date: Nov. 10., 2010 - 04:50 pm
Link

bet vidējās statistiskās dabas katastrofas arī eksistē for a reason. ir taču jābūt kādai sistēmai/mehānismam, kas ļāvis zemeslodei izdzīvot visus šos gadus kopš tās rašanās brīža un pat radīt tādu monstru kā cilvēks. just think of all the years that have passed, and we are still here.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

amidars

(bez virsraksta)

from: [info]amidars
date: Nov. 10., 2010 - 11:04 pm
Link

Eksistē gan un tās arī notiek un notiks. Mūsu civilizācija nepastāv nemaz tik ilgi (kosmiskos mērogos). Tā kā agrāk vai vēlāk uzsprāgs gaisā kāds vulkāns, atlidos meteorīts vai smth... jautājums vai mēs varēsim kaut ko darīt, lai neaizietu tāpat kā dinozauri (kuri, ja nemaldos, tusēja pa zemeslodi ilgāk nekā homo sapiens).

Atbildēt | Iepriekšējais