Asiize

Es nezinu par to “paaudzēs pielūdz”, daudzviet tiek minēts, ka masveida apmeklējumi sākušies pēc 2000.gada kaut kur, kad Kremlis organizētāk piegājis šai kampaņai, 90.gados esot bijis drīzāk bomžu skvēriņš. Protams, iznīcinot vietu, kur pulcēties izvarošanu attaisnotājiem, tie attaisnotāji nepazudīs no valsts virsmas, bet arī - droši nāciet, te mums visiem tāda vietiņa, kur kāškrustu nostalģijā pakavēties - neliekas pieņemami. Vai Tev liekas, ka pieminekļa publikai bija lojalitātes pret šo valsti potenciāls, ko tagad varētu zaudēt, izsaucot šo naida vilni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, visdrīzāk, ka 90. gados Uzvaras dienu īpaši nesvinēja nesenā PSRS sabrukuma dēļ, bet visa tā Tēvijas kara nostalģija gadu desmitiem cilvēkos bija uzkrāta un nekur tā vienkārši nezūd. Es nedomāju, ka ir bijis lojalitātes potenciāls, tieši otrādi, bet tas tā ir bijis visu šo laiku, un mēs to esam piecietuši, gribējuši būt toleranti, ignorējuši, neērta tēma, grūti demonstrēt izlēmību. Karš šo ir nokaitējis, un tieši tagad sākt jaukt nost pieminekli ļoti ticami var novest pie reālas vardarbības eskalācijas. Bet ceru, ka man nav taisnība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievu nacisma atbalstītāji var vainot paši sevi. Paši eskalē, paši šķel, paši kurina naida ideoloģiju. Nebūs nekādascauklēšanās ar kara noziegumu faniem.

(Reply to this) (Parent)