From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:16		(Link)

nunu :P
pirmkaart, tas ir humors, ja truukst humora izjuutas tad pats esi vainiigs, ja ulvs arii par mani shaadu uztaisiitu, es pasmietos un viss (nevis draudeetu vinju nogalinaat) ;]
otrkaart, es ljoti gribeetu redzeet tevi tiesaa. tieshaam domaa, ka tev buutu kaut mazaakaas iespeejas uzvareet? khh, nu ne

From: koijots	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:23		(Link)

nu man ģimenē un paziņās ir vairāki zvērināti advokāti
un es pats arī juristos studēju
tā kā nav nemaz tik bezcerīgi

From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:30		(Link)

so?
"..pierādījumu trūkumu dēļ.."

From: koijots	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:33		(Link)

diemžēl tā gan
bet es jau ne tevi, ne ulvu , ne gadījuma apstākļus nemaz nezinu
būtu pagrūti pierādīt, ka tieši tu esi to bildi modificējis
ja nu vienīgi kaut ko safabricētu

From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:34		(Link)

imho tiesa nemaz to bildi internetā neuzskatītu par pierādījumu, ko saki?
btw, ulvs mani grasās sūdzēt tiesā :)

From: koijots	Date: 3. Jūnijs 2004 - 22:41		(Link)

patiešām? :)
uzskatītu, uzskatītu
ja jau ulvs domā sūdzēt tiesā, tad iesaku izlasīt "Fizisko personu datu aizsardzības likumu" ar labojumiem vismaz uz 2002.g.
saskaņā ar to likumu (ja nemaldos) personas sexuālā dzīve ir tās sensitīvie dati, par kuru prettiesisku izplatīšanu draud administratīvais sods (tieši kāds - nepateikšu_) [pat tādā gadījumā, ja ulvs patiešām atbalstītu gejus]
tad vēl gods un cieņa, personas attēla prettiesiska izmantošana , utt.
galvenais jau , ka nepierāda, ka tieši tu esi modificējis

From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:19		(Link)

apskatīju to likumu..
1)
8) sensitīvi personas dati — personas dati, kas norāda personas rasi, etnisko izcelsmi, reliģisko, filozofisko un politisko pārliecību, dalību arodbiedrībās, kā arī sniedz informāciju par personas veselību vai seksuālo dzīvi;

pie kura punkta tu pieskaitītu "esmu par homoseksuālajām laulībām"?
par seksuālo dzīvi? šaubos, tas nenorāda neko par seksuālo dzīvi.

2)
5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9. un 11.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām, mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.
hmm, varbūt nepareizi sapratu..

3)
11.pants. Sensitīvo personas datu apstrāde ir aizliegta, izņemot gadījumus, kad:
...
10) apstrāde attiecas uz tādiem personas datiem, kurus datu subjekts pats ir publiskojis.
super!

nu nezinu kas tur ulvam izdotos.

From: koijots	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:29		(Link)

1) ja ulvs pierādīs, ka citi cilvēki viņu tā dēļ diskriminē, tad mierīgi var atsaukties uz sensitīvajiem datiem. protams, šis tas atkarīgs arī no tiesneša. likums jāskatās arī pēc būtības

2) tas vispāri ir drausmīgi stulbs pants. un ne tikai es tā domāju, bet arī Datu valsts inspekcijas ļaudis. bet no visa var izgrozīties.
varu pačukstēt, ka šis likums ir diezgan nepilnīgs, bet daudz labāks nekā tas bija pirms 2001

3) tu, šos datus modificēdams, esi tos pārvērtis safabricējumā, kas nav tie paši personas dati, ko ulvs (ja tas ir viņa foto bez geju teksta) publiskoja

From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:32		(Link)

foto? tu tur saskati kādu foto? tas ir zīmēts ar roku.
drīzāk tie personas dati varētu būt tas teksts. cerams, ka saprati manu domu gājienu
(<ulvs> esmu par homoseksuaalo tiesiibaam!)

	From: antikrists	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:38		(Link)

āā, nu ko jūs te var dirsties, joptv O.o

From: areems	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:46		(Link)

kurš te diršas? :)

	From: antikrists	Date: 3. Jūnijs 2004 - 23:47		(Link)

visi!