mans sviests

24.8.07 00:37
Protams.
Bet, ja ir jāizvēlas starp divām vajadzīgām lietām, no kurām viena vienmēr ir brīvi pieejama, bet otra ne, tad skaidrs, ka racionāli ir izvēlēsies to lietu, kas ir mazāk pieejama (uz to brīdi atsakoties no vieglāk pieejamās).
Attiecībā uz grāmatu un skatīšanos pa logu tas nestrādā, ja cilvēkam viena no šīm lietām vispār nav vajadzīga. Saprotams, ka dažādiem cilvēkiem var būt vajadzīgas atšķirīgas lietas. Bet īsti nesaprotu tavu argumentāciju, kādēļ tev skatīšanās pa logu šķiet labāka (vajadzīgāka) par šīs grāmatas lasīšanu. Tu saki: "Bet raudzīšanās pa logu ir labāka par šo grāmatu kaut vai tikai tāpēc, ka ir atšķirīgs skatu punkts." Nu skaidrs, ka skatu punkts ir atšķirīgs, bet kāpēc labāks. Jo es tak varu pateikt "Bet šīs grāmatas lasīšana ir labāka par raudzīšanos pa logu kaut vai tikai tāpēc, ka ir atšķirīgs skatu punkts.". Un vienīgā sakarīgā informācija šajā tekstā būtu precīzi tāda pati, kā tavā tekstā - "grāmata nav logs".