- Studenti raksta
- 14.3.10 20:46
- "Laikraksta Diena 11. marta izdevumā ir publicēts raksts Studenti pret pasniedzējiem, kurā atspoguļots viedoklis par Latvijas filozofu vidē notiekošo. Jautājums, ko noteikti vērts uzdot, ir šāds: "Kā viedoklis tas ir?" Tā kā zināms ir tikai viens viedokļa paudējs, proti, LU VFF filozofijas bakalaura programmas 2. kursa students Armands Leimanis, nosaukumā un rakstā vārdu "studenti" atbilstošāk būtu bijis lietot vienskaitlī.
Mēs, zemāk parakstījušies filozofijas bakalaura, maģistra un doktora studiju programmu studenti, apliecinām, ka neesam gatavi atbalstīt Armanda Leimaņa pozīciju.
Ja, izlasot rakstu, radies priekšstats, ka filozofijas programmas kvalitāte, mācībspēku sniegums un godprātība tiek apšaubīta vienprātīgi, nepieciešams norādīt, ka tie ir maldi.
Ļoti daudzi filozofijas studenti neuzskata, ka filozofijas studiju programmas būtu radikāli jāmaina. Mēs atbalstām diskusijas par studiju kvalitātes uzlabošanu un domājam, ka dažas izmaiņas nāktu par labu, taču tās būtu jārisina Vēstures un filozofijas fakultātē. Nav skaidrs, kāpēc Armands un viņa 40 anonīmie atbalstītāji (un anonimitāte liek apšaubīt to patieso skaitu) savas pretenzijas vispirms ir pauduši medijos, nevis Filozofijas studiju programmu padomē un sarunās ar fakultātes dekānu.
No jautājuma, kam veltīta raksta lielākā daļa – iespējamajiem LU profesoru R. Kūļa un
I. Šuvajeva, kā arī LMA profesora A. Rubeņa plaģiātiem –, mēs distancējamies. Filozofijas students ir spējīgs atšķirt minējumus no faktiem, un faktus mums nāksies gaidīt, līdz LU Ētikas komisijas pieaicinātie eksperti paziņos savu spriedumu.
Ar cieņu
Ieva Asne, Kintija Auziņa, Edgars Bajaruns, Laura Bitiniece, Kaspars Bondars, Alise Buligina, Klinta Gertnere, Līga Greiškane, Māra Grīnfelde, Anne Grīviņa, Igors Gubenko, Reinis Inkēns, Ģirts Jankovskis, Daiga Kažociņa, Aleks Knoks, Māris Kūlis, Marija Leščinska, Endijs Libeks, Dace Lūse, Dagnija
Millere, Mārtiņš Osis, Zane Ozola, Linda Rašenbauma, Uģis Resnis, Evija Sakne, Ainārs Sauka, Anna Strazdiņa, Edijs Šauers, Elvīra Šimfa, Uldis Vēgners, Maija Vēja, Līva Vītola, Laura Voitkēviča, Andrejs Vojevoda"
- 51 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
- 15.3.10 01:17
-
Jā, man arī grūti saprast, kāpēc mēs te tiekam iepazīstināti ar otrā kursa razborkām. Varbūt aizejiet visi uz kādu krodziņu un tur noskaidrojiet savas pozīcijas.
Pietiks jau ar to, ka visa valsts tagad beidzot zina, ka Goldem ir problēmas ar alkoholu. Domāju, ka viņš tagad jūtas gandarīts. - Atbildēt
- Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
- 15.3.10 08:35
-
Jā, Goldes pieminēšana man šķita galīgi garām. Tā teikt - gāja garām un atrāvās pa muti. Līdzīgi kā tagad komentāros visi apspriež Sķiltera "mīlas dēkas".
- Atbildēt
- Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
- 15.3.10 09:42
-
es tikai nesaprotu kāpēc to apspriež komentāros -- šķilters par to runā publiski. pirms vairākiem gadiem vairākas meitenes semestra vidū uzrakstīja iesniegumu, ar kuru vēlējās pārcelties uz kādu šķiltera kursu. kūle, protams, reaģēja saasināti un palaida baumas par patiesajiem iemesliem, kā rezultātā šķ. un golde kādu laiku esot spēlējuši gejus (ieiet katedrā, demonstratīvi aizslēdz durvis, golde pārvelk kreklu utt).
var gadīties, ka šis nav viss stāsts, taču man nav pamata neticēt šķiltera teiktajam par to, ka ka nekad nav jaucis profesionālās attiecības ar citām. - Atbildēt
- Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
- 15.3.10 09:34
-
skat. zemāk
starp citu, kāpēc piektdien neatnāci uz krodziņu? - Atbildēt