mans sviests

Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 08:23
mag1 kursam tika nosūtīta vēstule bez pavadteksta, bak3 kursam rakstītā pavadvēstule bija pēc iespējas vispārīga. mag2 vispār gaisā gāja tikai ar tekstu - tiek vākti paraksti, re kur izlasi par ko. maijas vējas rakstītā oficiālā pavadvēstule, manurpāt, ir "objektīva" un runā par lietu, uzsverot, ka vēstule ir kompromiss, atbalstīta netiek galvenokārt a.l. taktika un nekādā ziņā netiek noliegta iespēja un vēlme "turpināt Leimaņa neveikli uzsākto diskusiju par studiju programmas kvalitāti".

te "apelējot pēc parakstiem" ampelējas tikai kintija. domāju, tas ir acīmredzami.
par viņu tagad varētu rakstīt līdzīgu vēstuli, jo (armandam) iespējams ir radies maldīgs priekšstats, ka visi tagad atbalsta viņas pozīciju, kā nebūt nav.

mēs tiešām esam lasījuši "dažādas" vēstules, bet tātad pieņemu, ka aizmirstot kintijas privātās problēmas un verbālo nesaturēšanu, arī tu tātad būtu parakstījies zem augstāk minētās, man neizprotamos nolūkos ar mērkaķīšiem ilustrētās vēstules.