mans sviests

29.3.09 19:50
Noteikums par to, ka ikvienam, kas guvis ienākumus ar atšķirīgu nodokļu likmi, gada beigās tiek pārrēķināts neapliekamais minimums (un saskaņā ar pārrēķinu var izrādīties, ka ienākumu guvējs ir parādā valstij vai otrādi), ir absurds kaut vai tāpēc, ka šādu aprēķinu ir iespējams veikt tikai gada beigās un tikai kaut kādā VID, jo nedz tavs algas grāmatvedis, nedz n skaits grāmatvežu vietās, kas tev izmaksā autoratlīdzību, nedarbojas mistiskā tīklveida struktūrā, kas jau naudas aprēķināšanas brīdī varētu saskaņoti veikt jaunievestos aprēķinus par neapliekamajiem minimumiem. Tas nozīmē tikai to, ka vienošanās par konkrētu summu, ko Tu par tāda vai citāda darba veikšanu saņemsi "uz rokas", vairs nav iespējama principā. Vai ari Tev jau gada sākumā jāprot prognozēt pilnīgi visas autoratlīdzības un citi ienākumi, kas šī gada laikā Tev varētu tikt izmaksāti.
5 piezīmes vieta jūsu piezīmēm

29.3.09 21:22
īsti neskan.
"Noteikums par to, ka [...] gada beigās tiek pārrēķināts neapliekamais minimums [...], ir absurds kaut vai tāpēc, ka šādu aprēķinu ir iespējams veikt tikai gada beigās"
Atbildēt

29.3.09 21:27
bet par visu pārējo +1:
mana pārliecība ir ka VID būtu jāievieš galvenais pamat-noteikums, ka jebkura kārtības maiņa vai jauni noteikumi drīkst būt tikai iedzīvotāju sloga samazināšanai, var aprēķinu atvieglošanai iedzīvotājiem.
un jebkurš kurš izdomā vai pieņem noteikumus kas ir pretrunā - tas ir, sarežģī aprēķinus, un/vai palielina slogu, būtu stingri jāsoda. jāaizliedz pieņemt lēmumi vai izdomāt idejas, ja nejēdz vienu pamata bausli paturēt galvā: iedzīvotājiem nav lien VID priekšā, un VID ir jākalpo iedzīvotājiem - nevis otrādi.
Atbildēt

29.3.09 21:29
koka klucis Konstantīns

Tas rada aizdomas, ka gada beigās pārrēķins tiks veikts atbilstoši caurumam budžetā.
Atbildēt

29.3.09 22:26
Ja ir vēlme, noformulē prastāk, aizdzīsim ērmam (Tavs apzīmējums), kas zin, varbūt iegūst virzību.
Atbildēt