varu paziņot, ka sesija ir oficiāli beigusies. rezultātu lapiņa ir nodota un atzīmes nav peļamas. uzzinot literatūras teorijas un latviešu literatūras vēstures atzīmes, biju visnotaļ iepriecināta, taču, apzinoties savas pieļautās kļūdas, biju gatava sev aci izraut - teorijā nenokārtoju ar izcilību tikai tādēļ, ka nejēdzu līdz galam uzdevuma nosacījumus izlasīt. kurš Tā eksāmenos dara? ok, literatūras vēsturē izcilība man netika, jo Brieža kungs nepiekrita manis sacītajam. bet tomēr - es Bela darbos saskatu reālas postmodernisma iezīmes. un nē, tam nav obligāti jānozīmē, ka viņš ir postmodernists, pie velna!
nekas, rezultāti ir apmierinoši, sesija beigusies. taču latvieša skaudīgā daba tomēr bāž man sejā to, ka citiem vienalga ir labāk par mani citos priekšmetos (nekad neesmu sapratusi, kā tos sauc augstskolā). muļķīgākais ir tas, ka, reāli padomājot, es ne uz vienu eksāmenu nemācījos ne tuvu tik daudz, cik būtu vajadzējis, principā, dodot priekšroku filmām un alum. tā kā - manis pašas vaina, ofkõrs. bet nākamsemestr' es visiem ielikšu!
P.S. es nenormāli gribu uz Mono koncertu, pilnīgi rauj sirdi ārā, ka tagad netieku pie naudas. turklāt Acoustic Alchemy arī būs! life sucks.