Dzīvniekam mežā ir visas iespējas aizbēgt un izdzīvot. Patiesībā pat ļoti lielas iespējas izdzīvot, ja tās ir legālās medības, nevis malu medības ar slazdiem.

+ mednieki par saviem dzīvniekiem arī rūpējas - ziemā veido barotavas, atstāj sāli, ko briežiem un stirnām ēst, utt.

Un lai nomedītu dzīvnieku tas ir jāmāk. Tur nevar kurš katrs ar plinti aiziet mežā un babāc un visu mežu izšaut.

Un visbeidzot - mēs neesam zālēdāji. Cilvēks ir plēsējdzīvnieks. Un cilvēka labākie dzīvniek draugi ir plēsēji (kaķi, suņi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams - iespējas aizbēt! Iet 10 purni pa perimetru ar suņiem - izmūc!!!
nez, ja man dikti gribētos, es katru dienu varētu bliezt pa mežacūkai un stirnai un nedēļā vienreiz nobeigt alnu. Lapsas vispār - divreiz dienā....

(Reply to this) (Parent)

cik no tiem medniekiem ir taadi kas 'mednieki par saviem dzīvniekiem arī rūpējas - ziemā veido barotavas, atstāj sāli, ko briežiem un stirnām ēst, utt.'. Mums laukos mednieki paraadaas gandriiz katras briivdienas, bet nav nedz barotavu nedz kaa. Peedeejo 3 gadu laikaa nav redzeets ka kaads 'ruupeetos par zveeriem'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja viņi parādas jums tur laukos, tad acīm redzot viņiem ir kāds līgums ar zemes īpašnieku, kurā viņi medī, citādi viņiem nevar būt tiesības tur medīt, izņemot valsts mežus. Ja līgumā nekas tāds nav paredzēts, tad acīm redzot paši meža saimnieki ir nenovīdīgi pret dzīvniekiem savā mežā un vairāk uztraucas par to, kā nokāst lielāku naudu no medniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dalja mezha pieder mums, dalja valstij. Mednieks iet (un arii braukaa ar dzipiem) kur grib un daudz nepeeta vai tas ir valsts vai muusu mezhs. Domaa ja mediijums paies 10 soljus taalaak, ielienot muusu mezhaa, mednieks vinju neaiztiks? Un mezhs ir biku par lielu, lai seedeetu mezhmalaa un uzpaseetu un dzenaatu medniekus. :P Pie tam kad sabrauc mednieki labaak vispaar pat sava mezha tuvumaa neraadiities jo tur mudz no sunjiem un shaaveejiem kas bliezh pa visu, kas kustaas. Pat pa saviem sunjiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nešauj mednieki pa visu kas kustās ;)

Viņi kā likums savācas, tad ilgi lenc kādu "mastu", un tikai tad kad dzīvnieks nāk uz stigas ārā, tad kāds kaut ko šauj.

Nu ja medījums ieiet 10 soļus jūsu mežā, tad protams viņu savāks, bet nu ne jau nu tā, ka tagad ja dzīvnieks ir jūsu mežā iegājis tad ņems un lenks tieši jūsu mežu ..

Runājiet ar mežsargu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neshauj pa visu kas kustaas, tik regulaar kaadu savu suni noshauj :D Laikam jauc ar bukiem. :>
a ko padariis ka medniekmaaja ir blakus muusu mezham un mezhsargs pats ir viens makan aktiivs mednieks? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš ir atbildīgs par to kas notiek. Ja viņš nepilda savus pienākumus, tad ir tālākās instances. Kaut vai prese, televīzija, utt.

Nezinu par saviem suņiem, bet klaiņojošos suņus - jā tos šauj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sunji tur ir redzami klainjojam tikai kopaa ar medniekiem. :D
Un mezhsargs ir atbildiigs par to, ka mednieki ir taadi maitas, kas noshaut dziivnieku maak, bet pabarot nemaak?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā mežsargs nedrīkstētu ļaut medīt mežā, ja nav ievēroti medību likumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priencipaa. Tik cik Latvijaa tiek ieveeroti tie principaa? ja mednieki uzvestos kaa mednieki nevis kaa idinji peedeejie tad nevienam nebuutu pretenzijas. Diemzheel liela dalja no vinjiem to nemaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dēļ dažiem nevajag vispārināt uz visiem. Un ja tiek novērotas nekārtības tad pilsoniskais pienākums ir informēt attiecīgās instances. Vai mēdijus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attieciigaas instances briivdienaas nestraadaa :P
Un dazhi normaali mednieki nespeej atspeekot to idiotu paaraakumu :/
Zinu es arii dazhus normaalus, nesatraucies. Ar tiem kopaa pat esmu vadaajusi pa barotavaam paiku ziemaas.

(Reply to this) (Parent)