|
Novembris 9., 2004
12:44 - "Sievietei ir jābūs sievietei"
|
Comments:
Tātad esi gatava atteikties no karjeras un visa, ko esi panākusi, lai sēdētu mājās? Kurtu pavardu un gaidītu mīļoto mājās, lai mazgātu viņa netīro veļu?
Es tik strikti neiedalītu - pienākums vai ne pienākums. Uzskatu, ka jārīkojas saskaņā ar sevi un savām vēlmēm. Un te nu vārds "misija" būtu lieks.
Ko dara vīrietis un ko sieviete? Īsti nesapratu?
Ne visas sievietes skaistumu akcentē ar kruzuļiem. Sieviete grib patikt sev un citiem gan iekšēji, gan ārēji. Bet, ja nav nekā, ar ko lepoties iekšēji, kāpēc gan neļaut akcentēt savu ārieni? Bez tam, ne mazums vīriešu interesējas tieši par sievietes ārejo veidolu, ne saturu. Un pievērst vīrieša uzmanību visvieglāk var tieši ar savu sievišķību ;)
nepiekrītu gan. Es runāju par sievišķību. Un nekāda sakara ar izskatu, ģērbšanos, bet par uzvedību un rīcību. Par būtību. Par to vai esmu gatava atteikties no karjeras un visa cita ģimenes dēļ - jā. esmu. Esmu gatava pārgrauzt ikvienam rīkli, kas apdraudētu manus bērnus. Esmu gatava mazgāt netīro veļu, taisīt ēst 3reiz dienā, Gludināt, šmorēt un mājās būt par verdzeni, gultā par prostitūtu un sabiedrībā par dāmu!!! Sava vīra dēļ - jā.
| From: | str |
Date: | 9. Novembris 2004 - 13:14 |
---|
| | | (Link) |
|
piedod.. sviests... goda vaards....
ja vēl tu būtu ar mieru darīt to sevis dēļ, es noticētu... bet vīra dēļ..:(
Vīrs ir ģimenes sastāvdaļa ;) Man ir klasiska uztvere par ģimeni. ;)
Par sievišķību - jautājums: kā gan Tu biji domājusi sievišķības izcelšanu ar kruzuļiem? Pārgrauzt rīkli, aizsargājot bērnus, tas ir tikai dabiski un normāla reakcija. Bet tā neskaitās "misija".
Nemācēšu izklāt savu domu gājienu, bet nespēšu Tev piekrist.
Piekritīšu Str - ja esi gatava atteikties no lietām, ko esi panākusi, tad tikai dēļ sevis, nevis dēļ kāda cita.
Vai gadījumā ģimene - tā nav daļa no mums pašiem? Vai tas, ko dari vīra/vīrieša dēļ, vai tas ir tikai viņa dēļ? Vai tad, ja es to daru viņa dēļ, man nevar sagadāt prieku un gandarījumu? Es ģimeni uztveru kā vienu veselumu - un tas, ko es daru viņa dēļ, tas ir manis pašas dēļ..viņam būs labi un man arī. Un ko gan nozīmē "Atteikties no lietām, ko esi panākusi"...?
Es neteicu, ka bērnu aizsargāšana ir misija.....
"Sievietes pienākums ir..." "Sievietei nav jādara..."
Man jautājums - tad kāpēc tu dari to, kas nav jādara?
Sieviete uzņemās tik daudz, cik vēlas. Varbūt tik daudz, cik nepieciešams.
"Sievietei ir sava misija." - Vai uzņemoties darbus, kas, tavuprāt, jādara tikai vīrietim, sieviete ir zaudējusi savu misiju? Misiju mīlēt, audzināt bērnus un citas Tevis nosauktās lietas?
Var jau piekasīties katram vārdam, frāzei un teikumam. Pamēģini visu paskatīties vienkāršāk. Daudz vienkāršāk.
Es biju domājusi to, kas bija pirmsākumos. Sākot kaut vai ar akmens laikmetu. Kāpēc matriarhāts pārtrauca existēt?
| From: | str |
Date: | 9. Novembris 2004 - 13:50 |
---|
| | | (Link) |
|
un kāpēc tad?? :)
nezinu - es taču jums jautāju :)
Es skatos vienkārši, bet uztveru tā, kā Tu uzrakstīji :)
Nē, es atbildēju uz jautājumu un Tu sāki iztirzāt manu atbildi. manu priekšstatu par ģimeni. Pieņem to kā faktu - nemeklē "blusiņas" :)
Iztirzāju nevis atbildi, bet sākotnējo ierakstu.
Labi, labi, nepiesienos. Nedaudz varbūt nošokēji, tas arī viss.
Un atzīstu vainu - ir vārdi, kas paši lec man acīs. Piedod. Gribēju tikai apskaidrot savu domu gājienu un precizēt Tavu ;)
Visi jau nevar būt vienādi :) Jau sākumā vajadzēja pievērst uzmanību vārdiem "Es uzskatu...", nevis mēģināt man ieskaidrot, ka es esmu kamielis ;) Tas ir mans viedoklis un nemaz neuzstāju uz to, lai visi domātu tā :)
Ak, manu neražu. Nekad neesmu pratusi izvēlēties īstos vārdus, lai mani nepārprastu. Nebija doma "ieskaidrot", bet gan "uzzināt" un "parunāt". Piedod. Negribēju Tevi aizvainot. Un uzstāt.
Tu mani nebūt neaizvainoji. Esmu pieradusi, ka cilvēki par savu viedokli stāv un krīt, un ar grūtībām pieņem cita cilvēka viedokli.
Es to pieņemu. Un diskutēju.
labi, lai paliek :) |
|