To vispaar var noteikt? ;)

Cilveeks var buut stulbs 101 lietaa, bet 102 vinjsh var butu gudraaks par Tevi un citiem. Atkariigs no apstaakljiem.

(Reply to this) (Thread)

vai tad nekad neesi par cilveeku nodomaajis - vinjsh nu gan ir dumsh..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad kad nepielec elementāras lietas.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir kaa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu piemēram, kad tu skaidro, kāpēc 2 plus 2 ir 4 nevis 5, bet nedalec.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbuut cilveekam ir cita izpratne par lietaam un vinjsh zina un saprot, kaapeec uudens tek tur, kur tek un kaapeec diennaktii ir 24 stundas :)

(Reply to this) (Parent)

Ir jau gan gadiijies. Bet es pienjemu varbuutiibu, ka cilveeks var buut gudraaks par mani citaas lietaas. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ljoti pareizi :)
/Nu, es arī tā daru/

(Reply to this) (Parent)

a vajag?

(Reply to this) (Thread)

:) Labs jautaajums ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu sev šķieti visiem vienādi gudra?

IMO - ne jau gudrībā/ negudrībā slēpjas tas ka komunikācija notiek:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu es - ir jomas, kuraas esmu zinosha un jomas, kuras man ir sveshas. Un cilveekus neiedalu - gudrs, negudrs, jo nespeeju objektiivi noteikt to :)
Es varu meegjinaat sevi njemt par kaut kaadu askaites punktu un pieliidzinaat citus, bet tas nebuus objektiivi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok...
moz tad nevaz nav jēgas - dalīt- gudrs vai ne?
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš teica, ka ir? Es pajautaaju konkreet un Tu pareizi pajautaaji - kaapeec vispaar jaadala.

(Reply to this) (Parent)

kaut kas jau ir zināms- visas duras;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

stereotips ;)

(Reply to this) (Parent)

izskaitļoju cik % svešvārdus viņš lieto.. Ja tekstā to ir 25 procenti uzskatu ka gana gudrs, ha no tiem 25 20 ir man nesaprotami - ļoti gudrs:)))

(Reply to this) (Thread)

:) /varētu pazīmēties, ja vien zinātu Tavu sveršvārdu krājumu/
:))

(Reply to this) (Parent)

Akadēmiskās zinības ir OK, bet ja cilvēks ir dzīves muļķis un ja to vēl uzspiež citiem, nu tad debīls cilvēks tas ir bez gala.
Parasti to jūt vai cilvēks ir pamuļķis vai nē! Viens mans draugs tāds ir :)

Parasti par pamuļķi pieņemu to, kuram nepielec elementāras lietas ... nu par blondīni darbā esmu tev stāstījis.

(Reply to this) (Thread)

Tu pieļauj domu, ka ir citas jomas, kuraas vinjsh ir gjeniaals, tas cilveeks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā ... viņa zin kur nopirkt lētākās zeķubikses. Es to nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, runa jau nav tika par zekjibkseem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liekas, ka tas ir vienīgais, ko viņa zin un saprot. Ja tu ar viņu pakomunicētu, tad saprastu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Minka, tas, ja Tev ari vinju nav nekaa kopeeja - tas nenoziimee, ka vinja ir dumja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu, ja jau to nostāda līdz tādam līmenim, tad jau arī galīgi pirmatnējs cilvēks nav muļķis un pat galīgi garīgi atpalicis cilvēks nav muļķis.

Nu bet konkrētā kolēģe ir dumja! Viņa nav slikts cilvēks, bet dumjš gan!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu taa domaa taapeec, ka pieliidzini citu zinaashanas savaam.
Un pats Tu esi gudrs?
/provokatiivs jautaajums/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pats es neesmu īpaši gudrs, bet tās zināšanas, kas man ir, es pa lielākai daļai protu pielietot. Tāpēc jau arī saku, ka viņa ir dumja. Viņa ir pilnīgi tādā līmenī kā anekdotēs par blondīnēm!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

nu tas dumjums jau ir nosacīts jēdziens. Un īstenībā tīri subjektīvs viedoklis. Man un tev viņa varbūt liekas dumja, bet viņas interešu loka personām varbūt viņa šķiet visgudrākā.
Līdz ar to nav tāda mēraukla dumjš-gudrs. Ir tikai subjektīvs spriedums "dumjš, jo neatbilst domāšanas ātrums, intereses, vajadzības utt. man".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka subjektīvs viedoklis!

(Reply to this) (Parent)

Ja viņš ir iegrimis tikai vienā tēmā vai tikai sevī. Ja neprot pārslēgties, neuztver humoru un neprot pasmieties pats par sevi. Ja veido primitīvus teikumus, ielaiž pareizrakstības kļūdas - manuprāt, tas tomēr norāda uz zināmu aprobežotību. Ja nesaprot, ka es gribu izvairīties no kādas tēmas apspriešanas. Ja bieži lamājas bez iemesla, ievieto bezsakara tēmas, lieto svešvārdus nevietā... ;))

(Reply to this)

Vai tas obligāti ir jānosaka? tb vai bez tā nevar komunicēt...?
Dīvaini...
Tad jau komunikācija nav iespējama ibo nav divu vienādu prātu...

(Reply to this) (Thread)

:) Kā redzi, Tu esi otrs cilvēks, kas pajautāja - kāpēc tas jādara, kas liecina, ka pārējie tā dara ;)
Nav jānoskaidro, tā ir mana pārliecība ;0)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka es pajautāju izrietēja tikai no Tava jautājuma un grupa "pērējie" ietver sevī arī vienu, kurš tā dara, no kā arī radies Tavs jautājums...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet Tu tā nedari, un vēl ir citi, kas tā nedara :)
Bet tie, kas dara, tie parasti par mērauklu ņem sevi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jocīgi būtu, ja viņi par mērauklu ņemtu kādu citu... kaut arī tā noteikti kāds dara...
Parastās pārliecības, ja kas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet kā būtu, ja tāda mēraukla neexistētu vispār?

(Reply to this) (Parent)