|
Oktobris 16., 2004
15:17 Godiigi pateikshu, ka mani ljoti kaitina cilveeki, kuriem ir savaadaaks skats uz dziivi vai dziives veids vispaar, un vinji uzskata, ka ir liidz ar to paaraaki, vai gudraaki. Man pret vinjiem ir 2 veidu reakcija - vai nu es vinjus ignoreeju (tip, ko ta nu es - cilveeks tur) vai arii gribaas pieraadiit, ka nemaz tik gudri un zinoshi vinji nav (ir jomas, kuraas arii vinji ir absoluutas nulles, jo taas citas teemas vinjiem nav aktuaalas). Visi cilveeki savaa zinjaa ir vienaadi - jautaajums tikai ir par teemaam. Tipa - kopeejais iznaakums nemainaas mainot saskaitaamos vietaam (3(veesture) + 5 (filozfija) =8 (zinaashanas)). Taapeec - pirms izcelies ar zinaashanaas vienaa jommaa, padomaa vai nav kaada joma, ka kaut kur arii Tu esi nulle.
|
Comments:
es biezhaak censhos piraadiit ka nemaz tik gudri vinji NAV :)
Ir cilveeki, kuri nav mana laika veerti.
nu jaa taa man bija 4dien kad es sapratu un teicu arii savam draugam lai neteeree laiku un nervus :) ''gudram'' neko neiestaastiisi
Jaa, ir tiem "gudrajiem" taas labaakaas iipashiibas.
Visgudrāk ir noignorēt :)
Nu njez. Tomēr ir gudrāki un dumjāki cilvēki, lai cik negodīgi tas arī nebūtu.
pēc kā Tu /piemēra pēc/ spried, ka kāds ir gudrāks vai dumjāks /par atskaites punktu vari njemt sevi/?
oj, provocē. vienkāršoti skatoties: ja cilvēks neredz/nesaprot to, kas man ir saprotams jau uzreiz un šādas situācijas atkārtojas pietiekami bieži, tad es secinu, ka viņš ir dumjāks par mani. ja cilvēks pasaka lietas, kuras es pati nebūtu varējusi izdomāt (lai arī būtu gribējusi), tad es secinu, ka viņš ir gudrāks par mani. runa nav par zināšanām, runa ir par loģiku, izpratni, spēju zināšanas pielietot.
plus vēl man diezgan daudz izsaka tas, kā cilvēks lieto valodu. jo zemāks valodas izmantojama līmenis, jo dumjāks, jo precīzāk izmantota valoda, jo gudrāks.
Redzi, ir cilveeki, kuri riikojas aatri un ir - kuri domaa, apsver un analizee. par valodas izmanoshanu - tas, ja es seezhu un kluseeju nenoziimee ka esmu dumja, noziimee, ka neveelos izteikties, neskatoties uz to, ka varbuut es par to teemu izstraadaaju peetiijumumu, kuru publicee visos zinaatniskajos laikrakstos.
Tam nav nekāda sakara ar reakcijas ātrumu. Un tam nav nekāda sakara ar klusēšanu/runāšanu, valoda vienkārši raksturo cilvēka domāšanu. Jo doma kļūst par domu tikai tad, kad tā ir formulēta vārdos, attiecīgi no formulējuma var spriest par domāšanu. Es nenoliedzu, ka gudri cilvēki var rīkoties stulbi.
..buus jaasaak Tavaa klaatbuutnee lietot gudri vaardi un jaarunaa paplashinaatos teikumos, lai nedomaa,ka esmu dumjaaka par Tevi /ja jau nedomaa taa/ :)
:D es runāju par valodas precizitāti, nevis par uzspēlētu sarežģītību. reizēm dikti ierēcu par ļautiņiem, kas speciāli izsaka domu maksimāli nesaprotami + svešvārdos, kurus var aizvietot ar latv. val. vārdiem, lai tikai izskatītos gudrāki.
izsakidro, luudzu, precizitates jeedzienu :)
valodas precizināte = vārds atbilst domai + valodas likumiem. doma, protams, var būt dažādi izprotama, bet vārds norāda tieši uz šo domu. un man nav jātērē laiks, lai saprastu, ko cilvēks ir gribējis ar to pateikt, es varu laiku veltīt, lai izprastu domu un sagremotu to. vai (alternatīvs formulējums): vārds palīdz atklāt domu, nevis kalpo kā šķērslis tās izpratnei.
:) Nu skaidrs :) Esi no tiem cilvēkiem, kuri otru uzksata par dumju, ja vinjam nav pietiekoshs vaardu kraajums, lai Tu vinju saprastu.
nu, ja es nebūtu spējīga saprast cilvēku, tad es pati būtu dumja :)
:) ir jau labi, es tikai noskaidroju kriteerijus ;)
Zināji, ka mūs visvairāk kaitina uz uzkurina tādas īpašības, kuras ir mūsos pašos:)? No sākuma es kliedzu, ka nēēēē tā nav, bet tad vēlāk... ko tur liegties? Fakts paliek fakts:))) Cits jautājums- vai šī īpašība Tevī ir apzināta, vai Tu vēl to neapzinies:) Un vislabākā reakcija man liekas, ka ir neiespringšana, jo sākt rādīt otram to, ka viņš ir negudrs, nu neredzēs viņš to... izstiepies vai saraujies:)))
| From: | marts |
Date: | 17. Oktobris 2004 - 09:59 |
---|
| | | (Link) |
|
Tu gan esi slikta meitene.. A kaa tu izsecini kuram un par cik ir savaadaaks skats uz dziivi un kaa nosaki skata uz dziives atbilstiibu nesavaadaakam skatam uz dziivi. Un kaa tiek piemeerota tava 2 veidu reakcija, atbilstoshi emocijaam, vai peec divu iepriekshmineeto jautaajumu ruupiigas analiizes? mhm?
A es nemaz arii necenshos analizeet - jo pienjemu visus taadus, kaadi tie ir ;)
|
|