pačeko tieši ASV argumentus, kāpēc nepieciešams būt Irākā. galvenais arguments pret šo argumentu varētu būt tas, ka "war on terrorism" ietvaros viņi maina arī valsts struktūru, padarot to demokrātiskāku, tādējādi samazinot terorisma draudus.

lai gan, Anet, būtu labāk biju PAR grupiņā :D es tiešām nevaru izdomāt nevienu lādzīgu domu, kādēļ karš pret terorismu varētu būt sekmīgs. karš vairo karu tik un tā ..

Dažas idejas man ir gan, jo karš pret terorismu galu galā ir kaut kas ļoti līdzīgs karam pret komunismu, kas īstenībā ir tāds iztēles auglis vien, ko šoreiz gan ASV ir pārvērtuši reālā karadarbībā. Man nekas cits neatlika kā ņemt to CON grupu, jo PRO jau bija aizsista. :P