Par jumtiem runājot - metāls ļoti uzkarst un ja nu (nedod nu Dievs) kādreiz kāda uguns nelaime (neviens no tā nav pasargāts, māju jau ceļ ar domu, ka viņa būs vismaz pāris gadsimtus) - māja var ātrāk aiziet bojā, jo metāls neplīst un nedefermējas, tas tikai karst un rada siltumnīcas efektu. (Mēs kad apskatījām jumta variācijas, metāls bija pirmais, ko vīrs noliedza). Mēs uzlikām tās plātes (pēkšņi vairs neatceros to nosaukumu) - gan vieglas,gan krāsainas.
par to siltumsūkni runājot - cik elektrību viņš patērē diendienā,nezini?

(Reply to this) (Thread)

Suuknis ir leetaaks nekaa malka, gaaze un shkjidrais kurinaamais. Shvaagjerim jameejais pukshkjina jau 2ro gadu un elektriibas reikjins nav ne tuvu tik liels kaa par dziivoklja apsildiishanu Riigaa, ziemaa...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir zināmi konkrēti skaitļi? Tīri salīdzināšanai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njus, maaju uz nepilniem 300 kvadraatmetriem, kuraa ir arii uz elektriibu kurbuleejama pirtinja, aukstaakajaa ziemas laikaa apsildida par nepilniem 80 naudinjaam.

(Reply to this) (Parent)

turklāt man ir tāda sajūta, ka tas metāls ir tik mākslīgs materiāls... kā tāds spēļu jumtiņš.
siltumsūknis elektrību tērē atkarībā no tā, cik grādi laukā (jo aukstāks - jo vairāk jāpieslēdz elektrība). mums paziņām šoziem sanāca tā ap 70 Ls mēnesī par elektrību maksāt. bet tas kopā ar visu pārējo patēriņu - gaismām, plītīm, ledusskapjiem utt. kad grādi ir plusos, viņš elektrību praktiski netērē, tikai tik, cik pašam sevi uzturēt pie dzīvības un siltu ūdeni turēt.
nezinu. draugi, kas tagad būvē māju un arī gribēja likt siltumsūkni, no šīs domas atteicās, jo pēc elektrības cenu pacelšanas viņi parēķināja, ka baigi dārgi sanāks. bet viņiem ļoti liela māja - 300 m2. domāju, ka mums tik traki nebūs. turklāt esmu gatava mazliet piemaksāt, lai man nebūtu jāķēpājas ar malkas gādāšanu, šķūņa celšanu un ikdienas kurināšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un, ja ņem vērā, kādas mums te pēdējās ziemas, tad vajadzētu visam darboties ekonomiskā režīmā. :)

(Reply to this) (Parent)

nez, tā ķēpāšanās tāda vienreizēja ar to malku. Vai ik pa brīdim, pa bišķim. Mani biedē tajos sūkņos fakts, ka siltumu viņš var turēt tikai 3 dienas, ja nu pazūd eleketrība (varbūt trīs nedēļas, nevis dienas, kaut kā neticas par tām dienām. Jebkurā gadījumā - nekas dikti ilgs. Un zinot tehnikas spējas lūst... bet es ticu, ka jums būs dikti ekonomisks sūknis, kurš nekad nekad nelūzīs, vai ne? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs, protams, pieļaujam iespēju palikt bez elektrības. tāpēc pirmajā stāvā liksim arī kamīnkrāsni, ar ko apkurināt vismaz pirmo stāvu. ar tādu agrāk arī dzīvokli apkurinājām, tā kā vajdzētu būt ok. un māja mums neliela. :)
un šausmīgi ceru, ka nenāksies uz 3 nedēļām palikt bez elektrības, jo mums turpat latvenergo tīkli un dobeles dzirnavnieks, kam ar elektrība vitāli nepieciešama. :)
un par malku. jā, jāgādā vienreiz gadā. bet jānes viņa iekšā mājā, katru dienu jākurina utt. visu mūžu esmu nodzīvojusi ar malkas apkuri, kaut kā neimponē mani tas viss. (ja neskaita skaistas kamīna liesmas aukstā ziemas vakarā. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jau var ģenerātoru iegādāties, ja bail par elektrības zudumu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domāju, ka mēs turpmākos 30 gadus pārtiksim no plikiem rīsiem un ūdens (gribēju jau teikt, ka no maizes, bet tā tagad pārāk dārga) un nekāds ģenerātors mums nespīd. :D

(Reply to this) (Parent)