![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Mēģināšu. Tātad:
1.Mulsina sekojošais teikums: "(..)manā apziņā ikviena persona un personība parādās vēl krietni pirms mūsu ceļi krustojas un pirms tā iegūst piesaisti kaut kādam fiziskajam veidolam un tēlam. Ķermenim.(..)" Kaut kas man te neiet kopā. Gribi Tu to vai nē, bet pirmais iespaids par cilvēku veidojas pēc viņa vizuāla tēla. Pirmajās sekundēs tas IR noteicošais. Pēc tam, protams, atkāpjas otrā (vai trešā) plānā. Manā galvā šobrīd rodas divi scenāriji: vai nu Tu visus sev interesantos cilvēkus esi saticis tīmeklī, vai arī Tev par viņiem ir bijušas kaut kādas nebūt priekšzināšanas - citu stāstītais utt., kas tavā apziņā ir radījis kaut kādu priekštatu par viņiem.
2. Par cilvēkiem, kas netiek pāri pirmajam faktoram ('gaļa!'), vai drīzāk - tiem, kuriem eksistē TIKAI šis viens faktors, es vispār negribētu runāt. Nu, tur vienkārši nav daudz, ko teikt. Viņi ir daudz ko zaudējuši/ nav spējīgi uztvert. Tā nu tas ir. Un tie IMHO ir tie paši, kas cilvēku pēc vizuālā tēla (šajā gadījumā - "manam prasībām atbilsošs/ neatbilstošs") vērtē gan darba pārrunās, gan krogā pie letes. Mēra pēc savas, teiksim tā, ne īpaši izturīgās mērauklas.
3. Un tomēr - es nelekšu augstāk pa savu pēcpusi un netēlošu to, kas neesmu. Es nenoliegšu, ka vizuālajai (bet varbūt to TOMĒR labak saukt par Karmisko?) pievilcībai ir sava nozīme. Vismaz partnerattiecībās. Vismaz sākumā. Bet - man ir aizdomas, ka vizuālā pievilcība ir ļoti cieši saistīta ar karmisko pievilcību. Varbūt patiesībā šie divi termini ir sinonīmi. Pasēdēšu tagad un padomāšu par to..
1.Mulsina sekojošais teikums: "(..)manā apziņā ikviena persona un personība parādās vēl krietni pirms mūsu ceļi krustojas un pirms tā iegūst piesaisti kaut kādam fiziskajam veidolam un tēlam. Ķermenim.(..)" Kaut kas man te neiet kopā. Gribi Tu to vai nē, bet pirmais iespaids par cilvēku veidojas pēc viņa vizuāla tēla. Pirmajās sekundēs tas IR noteicošais. Pēc tam, protams, atkāpjas otrā (vai trešā) plānā. Manā galvā šobrīd rodas divi scenāriji: vai nu Tu visus sev interesantos cilvēkus esi saticis tīmeklī, vai arī Tev par viņiem ir bijušas kaut kādas nebūt priekšzināšanas - citu stāstītais utt., kas tavā apziņā ir radījis kaut kādu priekštatu par viņiem.
2. Par cilvēkiem, kas netiek pāri pirmajam faktoram ('gaļa!'), vai drīzāk - tiem, kuriem eksistē TIKAI šis viens faktors, es vispār negribētu runāt. Nu, tur vienkārši nav daudz, ko teikt. Viņi ir daudz ko zaudējuši/ nav spējīgi uztvert. Tā nu tas ir. Un tie IMHO ir tie paši, kas cilvēku pēc vizuālā tēla (šajā gadījumā - "manam prasībām atbilsošs/ neatbilstošs") vērtē gan darba pārrunās, gan krogā pie letes. Mēra pēc savas, teiksim tā, ne īpaši izturīgās mērauklas.
3. Un tomēr - es nelekšu augstāk pa savu pēcpusi un netēlošu to, kas neesmu. Es nenoliegšu, ka vizuālajai (bet varbūt to TOMĒR labak saukt par Karmisko?) pievilcībai ir sava nozīme. Vismaz partnerattiecībās. Vismaz sākumā. Bet - man ir aizdomas, ka vizuālā pievilcība ir ļoti cieši saistīta ar karmisko pievilcību. Varbūt patiesībā šie divi termini ir sinonīmi. Pasēdēšu tagad un padomāšu par to..