Nu, aiz tām dežūrfrāzēm slēpjas: "bļa, man nahuj neinteresē tas, ko tu stāsti, garlaicīgais cilvēk" - un maz ir cilvēku, kas to tiešā tekstā grib dzirdēt.
Man liekas tieši otrādi - nav, ko teikt. Un nav tāpēc, ka vienkārši nav. Tiešā tekstā es dabūju mazliet savādāku apstiprinājumu, prot, kā kas, tā iemest smailiju.
Fenomens: cilvēks A nav ieinteresēts cilvēka B teiktajā Cilvēks A domā, ka cilvēks B stāsta garlaicīgas lietas. Cilvēks B domā, ka cilvēks A nespēj iedziļināties interesantās lietās.
Vienkāršākais izskaidrojums: cilvēki A un B neinteresējas par vienu un to pašu. Sarežģītais un grūti pierādāmais izskaidrojums: kāds no viņiem abiem ir stulbs.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Cilvēks A domā, ka cilvēks B stāsta garlaicīgas lietas.
Cilvēks B domā, ka cilvēks A nespēj iedziļināties interesantās lietās.
Vienkāršākais izskaidrojums: cilvēki A un B neinteresējas par vienu un to pašu.
Sarežģītais un grūti pierādāmais izskaidrojums: kāds no viņiem abiem ir stulbs.
raw logic.
:D
Re: raw logic.
:D
irony.
jo melnāk, jo labāk.