Pilota memuāri.

preses apskats.

preses apskats.

[info]almighty_j
9.11.09 11:58
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ģenerāļi nepiedzeras.
...Bet, ja piedzeras, tad nestreipuļo.
...Bet, ja streipuļo, tad nekrīt.
...Bet, ja krīt, tad tā, lai neredz uzplečus..

Ko es ar to gribēju teikt - presi es nelasu. Bet, ja tomēr lasu, tad nemēģinu izdarīt secinājumus. Bet, ja tomēr mēģinu, tad tie ir šādi: "Diena" tomēr ir jūtami zaudējusi kvalitāti, aizejot (tiekot padzītiem) daļai tās radošās komandas. Savukārt "Neatkarīgā" ir kļuvusi stipri saturā kvalitatīvāka, lasāmāka un interesantāka, un šis fakts attiecināms arī uz pielikumiem.
Tā, ka nevarēu teikt, ka masu [dez]informācijas līdzekļu telpā nenotiek pārmaiņas.

Whatever.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]lidot
    9.11.09 12:28
    heeeeeey.... ko tādu no Tevis kā diezgan skeptisku viedokļu autora negaidīju! :)


    tikai par pielikumiem gan nepiekrītu. ja es būtu nra abonents, tad būtu ļoooti vīlusies un dusmīga, ka man Mēs vietā sestdienās iesmērē kaut kādu reklāmas bukletu ar nosaukumu Māja, kurā simboliski iekļautas kaut kādas attālas un ļoti klusas atskaņas no likvidētā Mēs.

    • [info]almighty_j
      9.11.09 12:39
      Reklāmas ir neizbēgamas, tās es neskaitu, no kaut kā taču žurnālistiem arī jādzīvo, un, protams, ir savi mīnusi jaunajā izpildījumā - trūkst anekdošu lapas/es zinu, ko jūs izdarījāt pagājušajā... Bet ir jaunas, interesantas un pat svarīgas sadaļas, piemēram, iespēja savus jautājumus uzdot juristam, u.c.
      Kaut kāds tāds DIYiskāks palicis.

      Dienai reāli vienīgais bonuss ir Zemgus, kas ar savām karikatūrām tomēr ir vismaz 3 līmeņus pārāks par Bišofa shematiskajiem zīmējumiem. Bet citādi diena ir plānāka kļuvusi, un, ja izņem sporta lapu (kuras tur tāpat varēja arī nebūt), tad tikpat kā vairs nav, ko lasīt. Bikīt žēl, bet ko tur..

      • [info]lidot
        9.11.09 12:44
        mja, Dienas kritumu arī es pamanīju. pēkšņi kļuva ļoti plāna un tukša.
        kaut kā žēl tomēr.

        • [info]almighty_j
          9.11.09 12:53
          'Kritušie' rakstās šeit

          • [info]lidot
            9.11.09 13:16
            runa ir par Dienu kā zīmolu, nevis žurnālistiem.
            cita starpā, joprojām īsti neiebraucu aiziešanas iemeslos. nav neviena racionāla iemesla, kāpēc viņiem būtu vajadzējis tā rīkoties, jo, cik zinu un saprotu, nekāds redakcionāls spiediens no jaunajiem īpašniekiem tā arī nav bijis.
            laiks rādīs, vai šāds gājiens bija pareizais.

            • [info]almighty_j
              9.11.09 14:11
              ā, nu zīmolam ir pilnīgs krahs, tas skaidrs. bet tā daļa, kas aizgāja, aizgāja vairāk principiālu iemeslu dēļ - nebija pieņemams, ka tik ilgu laiku tika mēģināts izvairīties un slēpt, kas tad ir patiesie koncerna īpašnieki. Vienkārši ētiskie principi vs. biznesa intereses.

              Es gan domāju, ka LV žurnālistika no visa šī ilgtermiņā tikai iegūs, tas palīdzēs veidot kvalitatīvāku mediju vidi.
Powered by Sviesta Ciba