May 17th, 2010


Posted on 2010.05.17 at 00:41
Es jūtos kā ideāls psihologu pētniecības objekts.
Vēl viena lappuse manās un mātes attiecībās.
Iet kā pa viļņiem un šobrīd es gribētu viņu neatgriezeniski izdzēst no savas dzīves un skumjākais ir tas, ka zinu to, ka justos daudz labāk ja tā notiktu.
Atceros savu bērnības lielāko vēlmi - kaut mamma ar tēti beidzot arī izšķirtos&es, loģiski, ka ietu dzīvot pie tēta.

damn. man nevajadzēja braukt mājās. tikai dēļ draugiem. ne dēļ ģimenes, kura brīžiem pūst no iekšpuses.

trāpīts-gremdēts.

Posted on 2010.05.17 at 20:57
Šodien jau viss rādās daudz cerīgākās krāsās. No rīta mamma atnāca un sāka runāt tā it kā vakardienas strīds vispār nemaz nebūtu bijis. Hmm, jauka taktika problēmu risināšanā, bet nu labi, kaut kāds rezultāts jau ir. Mākslīgi kurināt naidu ilgi es nemāku, bet neliels atsalums gan ir parādījies. Galvenokārt man pietrūkst tas, ka viņa nostājās manā pusē. Parasti ir tikai opozīcija visam, ko es daru.

Palicis tikai studiju darbs. Tagad vismaz beidzot būs laiks tā uzrakstīšanai. Vel kaut kā vecākiem jāpasaka, ka aizgāju no darba.
Tikko smieklīgi intervēju pati sevi priekš T referāta, kamēr viņš čučēja. Tagad viņam palicis izanalizēt manu interviju ar sevi. :P
Runāja mans alter ego - Zane, kurai ir 22 gadi un kura studē žurnālistiku un gudri izsakās par dažādiem jautājumiem.

Kāds vispārīgi ir jūsu uzskats par patreizējo valdību?

Nu... No vienas puses jau ir tā, ka kritizēt ir viegli. Tad ir jautājums, kāpēc tu pati neej un neiesaisties politikā, lai kaut ko mainītu. Vienmēr ir viegli citiem norādīt uz viņu kļūdām, bet kad pašam būtu tas darbs jādara, tad nez vai sanāktu daudz labāk. Mans uzskats par politiku Latvijā kā tādu ir tāds, ka mūsu politiķi nav atbilstoši izglītoti. Viņiem elementāri pietrūkst izglītības līmeņa. Iespējams, ka tur pie vainas ir vēl Padomju Savienības mantojums, jo tas kā viņi brīžiem uzvedās ir tādas tīrākās Padomju sistēmas iedzīvotāja pazīmes un  īpašības. Kaut vai tā pati blatu sistēma. Būtībā, viss birokrātiskais aparāts, par kura samazināšanu runā visi, bet nekas neiet uz priekšu tik ātri kā gribētos, sastāv no cilvēkiem, kuri ir iecelti amatos vadoties pēc draudzības, radniecības vai paziņu principa. Kur šeit runa var iet par profesionalitāti, ja pats amatā iecelšanas process nav noritējis vadoties pēc objektīviem apsvērumiem.

Kādus plusus vai mīnusus jūs saskatiet valdības darbībā?

Nu, grūti spriest... Es nesen izlasīju interesantu rakstu žurnālā IR. Tur bija smuki, shematiski salīdzināti Dombrovska, Šķēles un Šlesera piedāvājumi krīzes seku mazināšanai. Pēc visa tā izlasīšanas, tur klāt bija arī ekspertu viedoklis, man sāka škist, ka Dombrovskis no šīs trijotnes visvairāk saprot ko dara, vai arī, visatklātāk publikai piedāvā reālus risinājumus. Es atbalstu viņa vadīto valdību, jo reāli saprotu to, ka viņiem ir jāstrādā grūtā situācijā un būtībā jāizsmeļ sūdi, kurus iepriekš sastrādājusi, kaut vai tā pati Tautas Partija. Tajā pašā rakstā, tas ko piedavāja Šķēle un Šlesers bija vienkārši, populistiski saukļi, nevis reāli realizējami pasākumi. Par cik es neesmu dzimusi Rīgā, bet gan mazpilsētā, kuras patriote esmu, tad mani īpaši nokaitināja Šlesera piedavājuma izteiktais uzsvars uz to, ka viss ir jāinvestē Rīgā, visa nauda ir jāgrūž iekšā Rīgā un tiešā tekstā tur arī bija teikts, ka citām pilsētām nevajadzētu piešķirt tik lielus budžetus. Man tas sķiet vispār absudri, loģiski, ka esot Rīgas mērs viņš kaut ko tādu var teikt, bet nu to sakot viņš uzreiz pazaudēja manu, un pieļauju arī, ka daudzu citu Latvijas mazpilsētu iedzīvotāju balsis.

Tas nozīmē, ka jūs piedalīsieties vēlēšanās?

Jā, es pilnīgi noteikti piedalīšos vēlēšanās. Ka jau minēju, tad nav nekāda māksla tikai kritizēt, bet vēl trakāk ir kritizēt, visus nolikt, bet nedarīt neko lietas labā pat tik elementāri, kā neaiziet uz vēlēšanām. Tas man vispār liekās vistrakākais, ko latvieši vispār var darīt. Tieši vakar es piedzīvoju īstu kultūras šoku. Dzīvojot savā pilsētiņā man nekad nebija nācies saskarties ar kaut kādu izteiktu krievu aktivitāti. Vakar, 9.maijā, tā saucamajos krievu Uzvaras svētkos, man likās, ka es atrodos citā valstī, nevis Latvijā. Radās tāda panikas sajūta. Man sanāca braukt tramvajā tieši garām Uzvaras piemineklim Imantā. Tie milzīgie krievu bari ar saviem nacionālistiskajiem saukļiem un simboliem. Tās oranžās lentītes mani vispār tracina. Labi, es neko nesaku, lai viņi svin savus svētkus, bet nu šitik pretīgā, iedomīgā veidā, svešā valstī. Manas draudzenes mamma viņai teica, ka maksās piecus latus par katrām desmit norautajām lentītēm, un zini, man bija tieši tāda pati sajūta. Man nav nekas pret krieviem kā tādiem, vai arī pret jebkādu citu tautību, taču, kad es redzu tādu mana vecuma urlu, sporta biksēs un lakādas kurpēs ar uz matiem izskūtu sirpi un āmuru, padusē litrīgo lēta šņabja pudeli un nodzertu ģīmi dodoties Uzvaras pieminekļa virzienā ar agresīvu noskaņojumu, tad man sāk likties, ka lielākā daļa šo cilvēku tiešām neizprot to, par ko vispār šajos svētkos iet runa. Tie ir kārtējie nodzeršanās svētki, ar lētiem saukļiem – Latvija pieder Krievijai. Būtiskākais, ko es ar šo piemēru gribeju pateikt, ir tas, ka jo pasīvāki velēšanās būs latvieši, jo aktīvāki būs krievi. Tagad līdz ar Ušakova ievēlēšanu par mēru, viņiem vispār ir āķis lūpā, krievi reāli redz to, ka ar savām balsīm var kaut ko panākt. Latvieši neejot uz vēlēšanām, savukārt, panāks tikai to, ka Latvijas politiku vadīs krievi.


 




Ģeniāli.

Posted on 2010.05.17 at 23:16
In the world of nuclear deterrence theory, beliefs are everything. What the leaders of a country perceive and believe is far more important than the reality. Nuclear deterrence is a seemingly simple proposition: Country A tells country B that if B does X, A will attack it with nuclear weapons. The theory is that country B will be deterred from doing X by fear of nuclear attack by country A. For deterrence to work, the leaders of country B must also believe that country A has nuclear weapons and will use them. Nuclear deterrence theory holds that even if country A might not have nuclear weapons, so long as the leaders of country B believed that it did they would be deterred.


Visa mana studiju darba tēma vienā īsā un visiem saprotamā aprakstā.


Previous Day  Next Day