1) Nu labi Dune ir episka sāga => episkums tur pieder pie lietas
2) Droši vien tiek implicēts ka skatītāji ir lasījuši Herberta grāmatas un tāpēc zina kā dotā situācija ir izveidojusies. Ja mēģinātu visu bekgroundu ar korektu izklāstu iebāzt filmā tas būtu uz 4-5h, nāktos skatīties ar katetru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pielaboju ierakstu, retractoju izteikumu, ka sūds. jā tev taisnība, es iespējams sašuvos par to, ka strauji sākās bez paskaidrojumiem un tā, es nācu kā nulle, un neko nesapratu. nu tādā ziņā, ka anonīmi bāž sejā lietas.
varbūt es palasīšu kaut ko un tad vēlāk pamēģināšu vēlreiz.
tač tā, neko nezinošam no malas, tas bij baigais dissapoints.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej nu ja bez grāmatas un bez pirmās filmas, tad tā varētu būt - iespaids ka kkāds čalītis te kko un pēkšņi šamais hvz kāpēc mesija un vispār nav skaidrs kas te notiek. Tur backgroundam ir jāsaprot kā viņi ceļo kosmosā, kāpēc tā saucamais spaiss ir svarīgs, kāda ir politiskā situācija, kas ir imperators, kas ir lielie nami, kas ir Ben Geserith ordenis un kāds ir viņu plāns un vēl daudz citi sīkumi. Faktiski tas būtu kā skatīties teiksim gredzenu pavēlniekus kaut kur no vidus vai zvaigžņu karus no 5 vai 6 epizodes bez paskaidrojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nu lūk, atrisinājām, tiešām man tas mesijas bez background ka močī sejā ļoti uzreiz atmeta - whoo whoo pag pag. ar sw bij easy, tos jau redzēju pareizajā kārtībā, kad vēl jauns.
es painteresēšos par tēmu un tad pamēģināšu viens un divi
es zināju ka Dune exists un memes utt, bet nekad neesmu tai pievērsis uzmanību. Iespējams jāpievērš, pamēģināšu pēc laika, kad mazliet paizglītošos

(Reply to this) (Parent)