Ne tik īgnā formā, bet pievienojos izteiktajam. Tas nebija domāts par piedošanu sev. Nu vai pareizāk sakot, pat ja to varētu tur iekļaut, tā nav būtiskākā daļa, un šāds sašaurinājums automātiski noraida to pasaules daļu, kas neesi tu pats. Es esmu viss un viss ir es. Man Cita piedošana nav vajadzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau cibā parasti,viens par govīm, otrs par aitām:D te nebija sašaurinàjuma.jo nav tāda nodalìjuma "ir pasaules daļa, un esmu es". kas sašūt par sevis mīlēšanu, tieši tas arì nodala. bet nu apsolos lieki tastatūru nebakstīt, lai netracinātu tautu (kas arì esmu es:)DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Nav tāda nodalījuma", kā jau var manīt, tieši ir tas pirmpieņēmums, kur mums nesaskan. Un, jā, acīmredzami, ka es iebilstu tieši tāpēc, ka nodalu. Šis laikam nesaskan arī kādiem budistiem un kristiešiem. :) Man nav iebildumu pret komentēšanu, tikai pret tavu interpretāciju par to ko es it kā būtu ar to domājusi. Ja tu precizē, ka tu man vnk nepiekrīti un domā citādi, tad viss ok (lai gan tam piekrist laikam traucētu tas, ka tu domā, ka es esmu tas pats, kas tu?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nerakstīju, lai oponētu, bet reflektētu par to, cik ļoti cilvēki sev sit ar āmuru pa galvu atkal un atkal. Tavs ieraksts bija tikai trigeris. Mans post scriptum. Man nav vēlmes ne oponēt, ne izvērst diskusijas, un ir gan jautri, gan drusju bēdīgi redzēt, kā te ieradās visādi cibiņi un mēgināja atrast kastīti, kurā ielikt šo ierakstu. Bet tas nenāk ne no grāmatām, ne no kādām kustībām, ne sazinkā mākslīgi no malas sludināta. Ja katrs to pārbaudītu dzīvē, pārliecinātos, kā tā tas arī ir:) mums ir pārāk daudz teoriju bez prakses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm, ir arī cilvēki, kas sevi šausta paši, tāpat kā tādi kas nekad ne pie kā nejūtas vainīgi. Pie tā arī paliksim :)

(Reply to this) (Parent)