Zinātnē ar šito ir vienkāršāk, piemēram ir dažādas teorijas par pamatspēkiem un matērijas dziļāko uzbūvi (stīgu, cilpveida kvantu gravitācijas u.c.) un tās mierīgi sadzīvo līdz kamēr tiks izdarīti eksperimenti kuri parādīs kura tad nu ir patiesa/ tuvāk patiesībai.

Bet viņi jau vēl ar vien par to tur "īlenu azotē". ( šis ir mans "mīļākais" kašķis :D)

(Reply to this) (Thread)

Protams, ka tur. Tas ir fundamentāls jautājums. Tāpat kā daudzi citi, kas tika uzdoti tajā laikā. Šim visam derētu 8. ekumeniskas koncils ar protestantu piedalīšanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protestanti jau paši savā starpā par šito ir sakasījušies :D

(Reply to this) (Parent)

Bet piekrītu, visa ši ņemtne nopietni ilgojas pēc koncila, sen nav bijis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ne. Iesākumam kaut kāds uniātu risinājums ar liturģijas saglabāšanu, bet pamatprincipu vienotu atzīšanu pat nebūtu sliktākais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kaut vai atrastu veidu kā nesakauties, arī tad jau būtu labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai tik kaujas, galvenais, ka tiek pie rezultāta.

(Reply to this) (Parent)

Ēm, ar Nīkajas, Apustuļu un Atanāsija Ticības apliecībām nepietiek? Ja reiz runa par "pamatprincipiem".

(Reply to this) (Parent)

Kuram ir tāda autoritāte sasaukt vispārēju ekumēnisku koncilu, uz ko atbrauktu visu lielāko denomināciju pārstāvji? Pāvests tas nevar būt, jo šis iure humano amats ir viens no galvenajiem iemesliem redzamās un institucionālās baznīcas sašķeltībai. Ja ne pāvests, tad cēzars? Kurš ir vispasaules imperators? Donalds Tramps? Putins? Sji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev, protams, taisnība, nav tādas autoritātes. Bet sapņot neviens neaizliedz.

(Reply to this) (Parent)

Baznīca jau ir viena, universāla un nedalāma visur tur, kur pareizi skudina evanģēliju un pareizi izdala sakramentus aizi, vīnu, ūdeni). Kāpēc tu gribi neiespējamu institucionālo Baznīcas vienību? Visi 20. gs mēģinājumi to panākt ir veduši pie doktrinālas atrofijas, ortodoksijas nievāšanas un Rakstu, kā arī ticības apliecību relativizācijas. Lai šķeltnieki paši sev kaisa pelnus uz galvas par "Kristus miesas plosīšanu". Tikmēr ticīgiem svētajiem jau te ir apfolīta Valsyība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tie par mēģinājumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://en.wikipedia.org/wiki/Anglican_Communion_and_ecumenism
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambeth_Conference
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Council_of_Churches
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_S%C3%B6derblom
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=misrule&story=religion
https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decree_19641121_unitatis-redintegratio_en.html

20. gs divi lielie ekumēnisma viļņi - abi uzreiz pēc lielajiem pasaules kariem - pasaules kristietībai ir nodarījuši neaprēķināmus zaudējumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies

(Reply to this) (Parent)

Krišjānis atpakaļ?

(Reply to this) (Thread)

Pensionārs iznāca no skapja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš jau pensijā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vecīt, tu esi ierakstīts blociņā kā krievu pieminekļu jaukšanas skeptiķis. Labāk piesargies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

Un, jā, Krišjāņa komentārs nevarētu būt šādā līmenī.

(Reply to this) (Parent)

Piesargies no kā? Nu, nu, pastāsti sīkāk.

(Reply to this) (Parent)