Ceturtdiena, 29. Apr 2004, 09:34
čats - pļāpāšana (no angļu val.)

Ja jau te var iekopēt čatu, kas izveidojies iekš mIRCa, kāpēc gan lai neiekopētu fragmentu no čata, kas izveidojies iekš journāla?! :) Te lūk būs viens:

::terenc::
ANARCHY and GOD in the world

Dieus visus radiija vienaadus.

::2xt::
no gods, no masters?!
(vismaz tā ir anarhijas būtība...)

::terenc::
ne-e, ALvil. anarhijai nau buutiibas. un dieva pasaule baazeejas uz anarhijas idealogijas - vienliidziiba. paaraakums rada skaudiibu. skaudiiba rada ljaunumu. ljaunums bojaa dieva pasauli.

::2xt::
anarhija ir pret jebkāda veida autoritātēm... man Dievs ir autoritāte, līdz ar to ir neiespējami, ka es būtu anarhists. tā lūk. vienlīdzība ir demokrātijas un vēl daudz vairāk komunisma būtība, nevis anarhijas. anarhija ir visatļautība, absolūts egoisms, kas katrā izpaužas dažādi un dažādās devās, attiecīgi kopumā radot vēl lielāku nevienlīdzību, naidu un karus.

anarho žurnāla izdevēju frāze ir: "komunisms bija slikts. kapitālisms izrādījās sliktas zāles... pamēģiniet anarhiju!" (apmēram tā), bet es diezgan piekrītu šim sauklim, vienīgi nepareizs ir pēdējais vārds. tam vajadzētu manā skatījumā būt nevis "anarhiju", bet "Dievu". Dievs ir tas, kas atbrīvo no skaudības, naida, lepnuma utt utjp. Dievs ir tas, kas ir vajadzīgs, nevis panku subkultūrā nemākulīgi iedomāta paradīze, anarhija, kas tādā formā, kādā par to daudzi te sapņo, jebkurā gadījumā nav iespējama.
Mūzika: million dead - the rise and fall
 ir doma | 53 raksta

Piektdiena, 30. Apr 2004, 09:58
[info]2xt

Tu saki, ka tici Dievam. Nešķīstie gari ar tic un baidās, bet kāda alga viņiem pienākas? Mūžīgas mokas ellē. The same for you? Kristīga ticība nav vienkārši ticēšana, ka Dievs ir, bet gan attiecības ar Viņu, un tas sevī iekļauj arī pielūgsmi. Un es nejaucu gan baznīcu ar Dievu. :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 12:32
[info]terenc

kas ir neschiistie gari? :DDDDDDDD
es ticu Dievam laikam ticu Dievam savaadaak. es nedalu Dievu religjijaas. vinch nau jaadala. Dievs ir viens. luugt Dievu nenoziimee iecelt vinju par autoritaati.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:03
[info]2xt

Dievam pakļauties ir gan izcelt Viņu par autoritāti. Bet Dievam nepakļauties (nepaklausīt) ir nostāties pret Viņu. Ko dod tavas lūgšanas, ja tu lūdz kādam kautko, kuru tu neuzklausi un nepaklausi, kuram visdrīzāk ir pofig par tevi, ja ne pat naids...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:11
[info]terenc

kaapeec tu anarhiju uztver kaa kaukaadu ljaunumu??? garaam.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:13
[info]2xt

kāpēc tu neatver acis un nesaskati lietas tādas, kādas tās patiesībā ir?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:28
[info]terenc

man acis jau sen valjaa. un es laikam uz lietaam skatos savaadak nekaa tu. un to daru ne tikai es. cik cilveeku, tik viedoklju.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:30
[info]2xt

bet viens Dievs. un tu Viņam vai nu pakļaujies vai nē. ja jā, tad ar to tu noliedz anarhiju. ja nē, tad Dievu. Viss ir pavisam vienkārši.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:43
[info]terenc

un saaxim visu no saakuma - Dievam nau jaapakljaujas! es varu buut briiva savaa ticiibaa. un buut briiva no religijaam. religijas radiija cilveeki. JEEZU noraidiija tieshi bazniica, tie tur priesteri. tachu vai kristietiiba bij pirms Jeezus? jaa, Jeezus sludinaaja Dievu - bet vinch to nedariija uzspiezhot savu viedokli ar varu un vinch netiecaas valdiit. un tad radaas kristietiiba un bazniicas? khm.. kurus atkal cilveex pakljaava seu. kas taadaa gadiijumaa ir religijas? CILVEEKs dala Dievu. taa tam nau jaabuut - jo visi ir Dieva radiibas.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:53
[info]2xt

Jēzus sludināja paklausību Dievam, un Viņš pats līdz pēdējam bija paklausīgs, līdz pat nāvei. Tieši tie ēbreju priesteri bija vairāk anarhisti, kas Viņu notiesāja, NEPAKĻAUJOTIES AUTORITĀTĒM - Romas imperātoram un tiesai, kas tai laikā bija augstākā vara pār Israēlu un nepakļaujoties DIEVAM.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 14:06
[info]terenc

haaa-haaa - anarhisti. vinji bij hirearhijas sastaavdalaj, ar varu, naudu. nnja, nepakljaujoties Dievam gan.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 14:10
[info]2xt

Viņiem pēc likuma bija jāpakļaujas Romas Imperātoram, un Romas ieceltiem pārvaldieniekiem. bet viņi diezgan izvairījās no tā, tā bija visnotaļ anarhistiska rīcība no viņu puses. Viņi bija pakļauti Dieva likumiem, ko arī viņi neievēroja, bet cilvēkiem sprieda tiesu pa savam, reāla anarhija, rezultātā kukuļošana par grēku atlaišanu, grēku upuru nešanu un tamlīdzīgi.
Viduslaikos ar Romas katoļu baznīcu bija līdzīgi. Bet kāds bāc tur sakars ar Dievu un Kristu, un kristietību? Nekāds.
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 30. Apr 2004, 13:22
[info]2xt

anarhija ir visatļautība. bet visatļautība nozīmē, ka katra izturēšanās ir atkarīga tikai no viņa labās gribas... zinām jau kāda cilvēkam kā tādam ir tā labā griba... man, tev, visiem. vārdos varam tēlot, ka esam baigi labie, godīgie. Bet, ja mūs neviens nekontrolētu, un nevienam neparko nebūtu jāatskaitās, mēs uzvestos kā slepkavas maiaki... kurš kontrolētu saustarpēju līgumu nepildīšanu? tas, ar ko līgums tiek lauzts? tātad būtu pamatīgas atriebšanās akcijas, kas pāraugtu karos any way. izdzīvo spēcīgākais, primitīvā sabiedrībā TIKAI spēcīgākais. nu tad, tie, kas ir spēcīgākie visi kopā saucam: "Lai dzīvo anarhija!"
Iepriekšējais - Atbildēt