Tu runā tā, it kā cilvēka "būtība" grasītos palikt tehnoloģijas neizmainīta, neuzlabota un nepiesātināta. Dīvains domu gājiens, redzot notikumu attīstību.

(Reply to this) (Thread)

Savā ziņā "būtība" jau tagad ir tehnoiespaidota (skat. Extended Mind hipotēzi) - tikai tas nenozīmē, ka tā nevar palikt apslēpta. Tieši tāpat kā veģetatīvās nervu sistēmas funkcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrā ziņā, nepiekrītu, ka "[tehnoloģijai] ir vieta tikai fonā, zem zemes un nevienam nemanāmā izskatā". Protams, es varu pieņemt, ka tāda ir Tava estētiskā vai filosofiskā gaume šajā jautājumā, taču neredzu pamatojumu to uzdot par vispārīgu principu. I, for one, have no desire to have my technology hidden or camouflaged away from sight. (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu vari velkomēt mūsu robotu overlordus, bet lielākā daļa nepievienosies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būs jau labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Says who?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Transhumānisma tehniskā puse ir vienkārši applied science konkrētu mērķu virzienā. Lai no zinātnes attīstības iegūtu visa sabiedrība, ne visiem ir noteikti jākļūst par zinātnes aktīviem virzītājiem (even though the more the better).

Kas attiecas uz H+ filosofisko pusi, tad, tiktāl, cik tā tiek attiecināta uz visiem, tā ir vienkārši kompakts, konsistents humānisms. Sapienti sat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds šim vispār sakars ar OP?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tangential shift no OP sākās ar Tavu piezīmi par robotu overlordiem.

(Reply to this) (Parent)