šobrīd saistošo rakstu hubs vārās no ziņām par WL, bet dēļ aizņemtības nav sanācis sīkāk papētīt.

(paturpinot tavu domu par internet 9/11):
zinkas ir aizdomīgi? ka paši dati amīšu integritātei nekaitē. līdz ar to, var mēģināt izvērst visādas akcijas neiešaujot sev kājā tik sāpīgi kā uz 9/11.

Ok. Here's my 2 cents:

WikiLeaks ir viena no nākotnes mediju formām demokrātiskā, brīvā un caurspīdīgā pasaulē. Tas ir rīks, pateicoties kuram turpmāk vairs nevarēs sacerēt 9/11 līdzīgas pasaciņas, lai to aizsegā turpinātu veidot Orvela aprakstīto globālisma impēriju. Vienlaikus šī vietne ir aizsākusi jaunu ēru, kurā to vairs nevar nogremdēt, jo acumirklī radīsies līdzīgas, kas tādā gadījumā pārņems šo funkciju.

Bet ja informācijas piegādātāju būs daudz, nebūs viegli izvēlēties, kam ticēt. Aiz kam labākajā gadījumā jebkura informācija vai interpretācija būs vismaz strīdīga. Un tad jau atliks nodragāt pa virsu ar pareizi izveidotām masu mediju kampaņām un cilvēki tāpat ticēs "pareizajai" versijai, jo tā ir vieglāk.

Man šķiet, viss būs vēl labāk, nekā varētu vēlēties. Proti, iemācīs cilvēkus domāt pašiem. Veikt cross-referencing'u, paļauties pašiem uz sevi un saviem spriedumiem.
Jautājums nav par to, kam cilvēki ticēs, bet gan par to, kā viņi tālāk rīkosies, izejot no šīs informācijas. Idejiski apmēram - nav svarīgi, vai amīši sašāva miermīlīgos iedzīvotājus no Apache, Sikorsky vai kādas citas markas helīša, doesn't change anything..

Es vispār dziļi, dziļi azotē pie sevis uzskatu, ka Internets kā tāds ir viltīgs plāns gaišo spēku izpildījumā, jo tumsa var pastāvēt tikai tur, kur nav gaismas. Again, if U know what i mean.