Trūkst gan, jā. Bet tas tikai tāpēc, ka nupat kļūst jau ļoti grūti piederēt kādai konkrētai grupai. Jēdzieni ir ļoti izplūduši - nav obligāti jāballējas līdz 40 gadu vecumam lai piederētu pēdējiem, tāpat kā ne visi ar hipotekārajiem kredītiem pieder pie atbildīgās pirmās grupas. Iespējams, vienkārši iemānīja. Bet tendence, kas iezīmējas, gan atbilst patiesībai - vieni, kas dzīvo pēc scenārija izglītība-darbs-bizness-laulība-bērni un otri, kuri nedzīvo pēc šī scenārija.
Šis dalījums tradicionālajos un nedaaugušajos ir baigi, baigi robusts. Vieniem ir mērķi (tradicionāli un sabiedrības noteikti), otriem ir dzīve no dienas uz dienu. Un kur tad ir tie, kuriem ir mērķi, bet tie nav sabiedrības noteikti? Tā ir pilnīgi cita grupa, grupa, kuru ir ļoti svarīgi izdalīt. Un tu taču piederi pie šīs grupas. Konkrēti.
Manuprāt ir svarīgi nodalīt tos, kuri ir nedaauguši un tos, kuriem ir galīgi citas vērtības/mērķi.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tādēļ tajā rakstā liekas, ka kaut kas ļoti smagi trūkst.
Bet tendence, kas iezīmējas, gan atbilst patiesībai - vieni, kas dzīvo pēc scenārija izglītība-darbs-bizness-laulība-bērni un otri, kuri nedzīvo pēc šī scenārija.
Manuprāt ir svarīgi nodalīt tos, kuri ir nedaauguši un tos, kuriem ir galīgi citas vērtības/mērķi.