16 Janvāris 2010 @ 22:06
skype times 5  
loģiski secinājumi ftw:
[21:18:48] Peteris Eriņš: ja funkcijas vērtība neeksistē, tad, protams, tas nav ekstrēma punkts
[21:18:55] Peteris Eriņš: jo tur punkta nav
[21:18:57] Peteris Eriņš: vispār

un te es sākumā mazliet feiloju:
[21:21:52] Artūrs: kūl
[21:22:14] Artūrs: kas tad tur neeksistēja, ja atvasinājums =0
[21:22:27] Artūrs: imho neeksistēja pieskare, ne? :D
[21:22:34] Lauma: nevis neeksistēja kaut kas
[21:23:21] Lauma: bet tas ir, am, kaut kāds cits punkts XD
[21:23:32] Artūrs: ?
[21:23:55] Lauma: es nezinu, bet nu pieskari tur vajadzētu varēt novilkt gan
[21:24:15] Lauma: kāpēc lai parabolas apakšā vai augšā nevarētu novilkt pieskari?

mums pirmdien eksāmens matanalīzē. var redzēt, ne?
 
 
( Post a new comment )
Silverflame[info]simri on 17. Janvāris 2010 - 14:16
Pieskare nevar būt perpendikulāra x asij. Par pārējo nez'.

Ekstrēma punkti nevar būt definētā intervāla galapunktos, jo tur apkārt jābūt punktiem and stuff.

Jā, es vakar izlasīju matanalīzes grāmatu. I don't feel like it helps me.

Bet Pēterim ar tiem punktiem gan taisnība.

God help us all.
(Atbildēt) (Link)