tas man atgādina vienu aktrisi, kura bija vientuļa un ļoti gribēja mīlēt. leca klēpī saviem iecerētajiem, nevarēja no viņas glābties. neatstāja vietas pašu vīriešu iniciatīvai. un tā viņa šos vīriešus nevis piesaistīja, bet atbaidīja no sevis tālāk kā jebkad

(Reply to this) (Thread)

Nu tu jau nevari zināt, vrb viņa atnāca mājās, iedzēra šampi un teica, haha, tagad man beidzot neviens nepiepišas ar savu falšo "iniciatīvu"

Jo ir tak diezgan smieklīgi, ja vīrietim ir tikai viens veids, kā veidot attiecības ar sievieti, un, ja tas nenostrādā, tad viss, āāāāā, kas tas tāds par radījumu un kā ar to apieties *īssavienojums smadzenēs*

(Btw, tavs komentārs ir pilnīgi šķērsām tam, ko es oriģināli rakstīju, bet tas ir okei, jo nebiju konkrēti un precīzi noformulējusi, ēēē, ko šeit nozīmē "mīlestība" un ko šeit nozīmē "dot")

(Reply to this) (Parent)

Es domāju, ka tai izpelnīšanās lietai nav īpaša jēga, ja tā pati par sevi nav balstīta mīlestībā pret sevi un citiem. Nu, tā, ka ir normāli mīlēt un gribēt, lai tevi mīl.

(Reply to this) (Thread)

Sevi taču arī nevar visu laiku nonstopā mīlēt, ja. Reizēm tu mīli un zini, ka mīli, a reizēm sēdi tumsā, pīpē un domā, jopcik, kas ir šis cilvēks, kam nekur nav labi un kā es nonācu viņa ādā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet tajos brīžos arī nav nekāda spēka jebko darīt, lai izpelnītos citu mīlestību. Man vismaz nekad nav bijis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Possibly; es kautkā spēju viņus plūstoši sapludināt

Bet tas, kas izdomāts vienā slānī, turpina būt izdomāts arī otrā slānī, nu tb ja es tajā tukšajā mirklī nospriežu "tāpat viņi mani nemīlēs un tāpēc labāk sūtīt visus dirst preventīvi", tad arī citos, pilnajos mirkļos varu padomāt "ahā, pagapaga, tagad tikai nebūt labai, mēs jau zinām, pie kā tas noved", nu tā kautkā

(Reply to this) (Parent)

Nevar. Citreiz smiekligi, ka ta, nu, tipa, labi vien ir. Citadi kur mes visi gaisa pasistie un necentigie liktos? Citreiz akal briesmigi, jo it ka cilveks nekas un ta ka centies, bet par to jau nemil, mil tapat vien.

(Reply to this)