lol -

From: goo Date: 24. Oktobris 2006 - 11:36 (Link)

kur ir lol?

(Reply to this) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 11:41 (Link)

definējums, ibio!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 24. Oktobris 2006 - 11:43 (Link)

Īstenībā par šito jautājumu tiek lauzīti zobeni...
jo Dara likums neparedz neko tādu..

Vispār šitāds līgums jāizbeidz pamatojoties uz Civillikumu:)

(Reply to this) (Parent)

From: laukuroze Date: 24. Oktobris 2006 - 11:43 (Link)

nu jā - definējums ir drusku jočains:))

(Reply to this) (Parent)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 11:44 (Link)

"Darba līgums izbeidzas pats no sevis ar darbinieka, bet ne darba devēja nāvi." Tas arī ir pamats DL izbeigšanai, ja kas. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 11:47 (Link)

izbeigties var tikai piens pakā :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 11:50 (Link)

Ja? Un es domāju, ka desa ledusskapī. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 11:56 (Link)

ooo, tā jau nu regulāri izbeidzās. reizēm pat tā īsti nevar pamanīt, kā šamā beidzās :P

(Reply to this) (Parent)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 11:45 (Link)

Nu, tas "atbrīvot" tāds neveikls gan.

(Reply to this) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 11:55 (Link)

Juridiski tā vajag, bet uzmanību jau es gribēju pievērst tai daļai, kur rakstīts "darba līgums izbeidzās pats no sevis ar darbinieka nāvi".. vai tad tagad neredzi atšķirību, ja es teiktu, ka loģiskāk būtu "darba līgums tiek lauzts pēc LR civillikuma xxx panta sakarā ar darbinieka nāvi"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:04 (Link)

Ne, CL dod formulējumu un nav vajadzības pārveidot. Tāds tas pants ir. Un juridiski tā nevajag, jo, saskaņā ar DL lieto formulējumu "darba attiecības tiek izbeigtas" nevis "atlaist" vai "atbrīvot", ja kas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:07 (Link)

nu pareizi jau tu uzrakstīji, ka "darba attiecības tiek izbeigtas" nevis "darba līgums tiek izbeigts" :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:09 (Link)

darba līgums šajā gadījumā izbeidzas un arī darba attiecības tiek izbeigtas sakarā ar darbinieka nāvi. Nu, tā vismaz man šķiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:16 (Link)

ok, es labi sapratu, ko Tu vēlējies pateikt, bet tik un tā mani fascinē tas formulējums, kurš ir, piedod man, šķiet dzērumā rakstīts :PPP

(Reply to this) (Parent)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:08 (Link)

Blin, padomāju - līgumu var lauzt un līgums var izbeigties. Vot, piemēram, līgums var izbeigties, ja īrnieks kļūst par īres objekta īpašnieku, līgums IZBEIDZAS, nevis tiek LAUZTS, tā pat manuprāt ir arī šajā gadījumā.

(Reply to this) (Parent)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:09 (Link)

"Atbrīvot no darba traktoristu Jāni ar 2005. gada 1. maiju pēc LR Civillikuma 2195. panta sakarā ar darbinieka nāvi."

Lūk šāds ir pareizs rīkojums gan loģiskā, gan juridiskā kontekstā :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:11 (Link)

no tā paša klienta, tikai cits darbinieks :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:12 (Link)

Viņam visi tur pamazām apmirst... :DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:18 (Link)

tā gadās.. regulāri :P

(Reply to this) (Parent)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:11 (Link)

darba līgums, kas noslēgts tad un tur starp SIA MIA un Jāni un no tā izrietošās starp pusēm pastāvošās darba tiesiskās attiecības tiek izbeigtas ar tādu un tādu datumu, sakarā ar jāņa nāvi. Pamatojums CL 2195.p.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:18 (Link)

arī .. ;)

Te jau sanāk, ka iet pēc principa - apžēlot nevajag nošaut - viens komats izsaka būtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:23 (Link)

ai, nu jā! ;DD

(Reply to this) (Parent)

From: raivis_purins Date: 24. Oktobris 2006 - 12:28 (Link)

SIA MIA
Rīga, Čiekurkalna 1. līnija 9, LV-1026
LV40003796448

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:39 (Link)

pat re kā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: raivis_purins Date: 24. Oktobris 2006 - 12:45 (Link)

Aga, ir viens likvidējies SIA MIA! Varbūt darbība izbeigta ar traktorista nāvi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: scoux Date: 24. Oktobris 2006 - 12:59 (Link)

muahahahahaaa :DDD es sākumā izlasīju "ar terorista nāvi" :DDD

(Reply to this) (Parent)

From: oblica Date: 24. Oktobris 2006 - 12:41 (Link)

:)))

(Reply to this) (Parent)