visādi šmurguļi pa pasauli vazājas..

(Reply to this) (Thread)

tādu pilns, tie ir pavisam normāli cilvēki, kas tā dara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad man varbūt latiņa augstāk, bet es cilvēkus, kas tā dara negribētu saukt par normāliem :p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sabiedrībā viņi skaitās normāli, ne jau man :P jebkurā gadījumā, tad atliek pavisam maz "normālo"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

tip ar "šmurguļi" apzīmē tos, kas šķirās nevis dzīvo kopā bērnam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien tādus, kas neprot normāli šķirties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu... kad ir normālas attiecības, tad nešķirās.
nu lai vai kā, ne Tev, ne raksts, ne komentos izvērsusies diskusija neliecina, par to, ka Tev piemistu profesionāļa ētika kaut tik, cik melns aiz naga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

posts nebija rakstīts skatoties no profesionālā, bet gan emocionālā viedokļa. sorrii, bet man šķiet, ka bērnam nav jāklausās, kā vecāki apsaukājas un iespaido bērnu viens pret otru.
no profesionālās puses tika sastādīta vienošanās pirms laulības šķiršanas, tā kā kliente bija māte, tad tēvs, parakstot šo vienošanos, pamatīgi ieberzās. ņemot vērā to, cik māte bija naidīgi noskaņota pret viņu, ļoti iespējams, ka savus bērnus viņš turpmāk varētu arī nesatikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu lai vai kā. Tu nevari tiesāt. mēs nezinām un neredzam, kas patiesībā notiek ģimenē. nereti, pat sev tuvā ģimenē. reizēm pat savā.
ja Tu, teiksim, zinātu, ka tēvs regulāri sit vai izmanto savām vajadzībām bērnu, Tu skatītos tāpat uz šo lietu, kā tagad? tāpēc nevajag pārmest neko. labāk lai pēdējo reizi pie jurista izmaurojas un miers, nevis vēl gadus 15 monotoni rejās mājās.
nu tas tā. imo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, visu nevar nekad zināt..

(Reply to this) (Parent)

ar 'šmurguļi' es apzīmēju cilvēkus, kuri nav spējīgi uz elementāru savstarpēju cieņu.

(Reply to this) (Parent)

viņi atnāk uz kantori un bauro?

(Reply to this) (Thread)

exactly :)

(Reply to this) (Parent)

stirdas par naudu un par to kursh vares izveidot savu otro kopiju (jo to jau katrs velas)- kursh patures bernus (par kuriem sanjems alimentus) un kursh nee (nevares berniem potet ka otra puse ir slikta, stulba un kursh maksaas alimentus)

(Reply to this) (Thread)

bērns jau nav kopija, bērns ir puse uz pusi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

genofondaa jaa, bet es runaju par iepoteshu, smadzenju skaloshanu, puse kas patur bernu var vinju veidot par pieaugushu cilveku, ja es piemeram audzinu bernu, es vinjam varu iepotet lai vinjsh domaa ka es, rikojaas ka es, savaa zinja padaru sevi nemirstigu, iesaldeju savas smadzenes...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cerība uz to ir, ka tā var izdarīt, bet visdrīzāk bērns, kad paaugsies, vairs neklausīs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiem kam berni vairs neklausa vienkarshi nemaak pielietot apgriestas psihologijas metodi, tas ka berns pretojas ir normala pazime, visi pretojas smadzenju skaloshanai, bet agri vai velu, ja skalotajs ir masters, visi padodas... pusaudza gados vinjsh pretojas, bet kad pasham ir berni saprot ka ir tieshi tads pats ka tas kas skalojis smadzenes... ilgterminjaa viss izdodas (conspirasy theory)

(Reply to this) (Parent)

bernu aizbildnieciiba- its all about poor peopele clons

(Reply to this)

emm, tu kādus 10 procentus pieskaiti maksai par sliktu uzvedību... he :)

(Reply to this)