| |
[4. Jun 2026|08:31] |
"Viena no lietām, ko, pieaugot un attālinoties no pasakām esmu sapratusi, ir tā, ka jā - drosmīgas un neatlaidīgas sievietes ir cīnījušās par mūsu tiesībām un cīnījušās ļoti smagi, taču mēs tās ieguvām tikai tāpēc, ka spējām pārliecināt pietiekami daudz krietnu mūsu sabiedrības vīriešu, ka šīs tiesības mums būtu jāpiešķir. Un arī tāpēc, ka vispār bija pietiekami daudz krietnu vīriešu, kurus varēja pārliecināt.
Nav nekādas kosmiskās Tiesību Fejas, kas pamāj ar burvju nūjiņu un viss ir atrisināts. Tas ir nepārtraukts sarunu un vienošanās process. Un mums ir jāvienojas ar tiem, kuriem ir vara. Sievietēm, pat ieņemot varas pozīcijas, šī vara zināmā mērā ir iluzora, jo, atņemot demokrātiskos instrumentus (kurus var zaudēt vienā acumirklī), vīriešiem galu galā pieder fiziskais spēks.
Tāpēc mūsu brīvība un tiesības ir atkarīgas no tā, ka mēs tās nepārtraukti no jauna aizstāvam un pārrunājam un no tā, ka pietiekami daudz vīriešu tam piekrīt.
Mums tas nav jāiztēlojas, mēs varam redzēt, kas notiek, piemēram, Afganistānā. Sievietes savu pakļauto stāvokli tur nav izvēlējušās brīvprātīgi. Taču pat tad, ja viņas cīnās, nav pietiekami daudz vīriešu, kuri uzskatītu viņas par līdzvērtīgiem cilvēkiem, lai šī vienošanās un pārliecināšana dotu kādu rezultātu.
Daļa cilvēku - īpaši daudzas sievietes - šķiet, ka to nemaz nesaprot un uzvedas tā, it kā mēs varētu mūžīgi lidot, sēžot uz kāda maģiskā tiesību paklāja, kas pats no sevis mūs nesīs uz priekšu." |
|
|
| Comments: |
So true.. baigi labs ieraksts. Veel arii es domaaju, cik daudz viirieshu krietnums ir atkariigs no taadiem faktoriem kaa kristiigums vs. ateisms. Jo ja taa padomaa, ja mees uztveram dziivi Darviniski, tad jau viirieshi ir stipraakais dzimums un they the boss. Un kuras dziives filozofijas iestaajas par dzimumu liidzveertiibu?
hmm.. that's tricky tho. no vienas puses jā, šķiet, ka ir kā saki un kristietībā ir par cilvēku vienlīdzību tāpēc, piem, feministe Paglia norāda uz kristietības saistību ar feminisma aizsākuma saknēm ASV. tomēr vai ateisms tik viennozīmīgi vedina uz pretējo es nebūtu gatava tā sacīt, es vēlāk uzrakstīšu, man par to jāpadomā.
šis ieraksts ir kādas anonīmas sievietes komentārs, man tā patika, ka gribējās te ielikt latviski
Oh, nepamaniiju peedinjas!
Bet jaa, man vienmeer tie argumenti par zinaatnisko pieeju shkjiet ljoti legjitiimi - jo ja tu esi ateists tad kur tu balsti savu veertiibu skalu? Tie cilveeki tad vienmeer saak staastiit, ka vienkaarshi pashi ir izdomaajushi kas ir labs un kas slikts, bet tas labais vienkaarshi viss izklausaas peec kristietiibas, kas protams ir sabiedriiba kuraa vinji ir izaugushi. Kaa mees visi zinaam dabaa moraales likumi ir pretty messed up, and are not compatible with a civilized society.
Kā ir ar dzimtbūšanu Latvijā, moderno verdzību Latvijā? Vai tās atcelšana bija muižniecības izdevīgums vai pārliecināšana. manuprāt - tā bija tirgus paplašināšana.
Tāpat ar sievietēm Afganistānā - kad sapratīs, ka viņas var paverdzināt vēl vairāk, tad aizdzīs strādāt. Tiesnešus ievēlēt nedrīkstēs ne viņas, ne viņu vīri, tāpat kā Eiropā. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}