Šugā faiv
 
13.-Jul-2012 12:58 am
Rietumu seksuālā revolūcija turpinās.
Lasot Apollo pirms gada varēja saskaitīt 2 līdz 3 jebkādā veidā ar seksu saistītus rakstus, kuru mērķauditorija bija, acīmredzami, tie cilvēki, kuri lasīs jebkuru drazu, kurai klāt ir "sekss" vārds.
Mūsdienās apollo kaili čiči vairs nav nekas īpašs un šodienas Ziņu izlaidumā man bija jauka iespēja aplūkot arī kādas dāmas kājstarpi.
Pa to laiku, Japāņu sievietes velk mugurā drēbes ar ļoti noslēgtu kakla līniju, nekad nepasvītro vidukli un reti demonstrē kailus plecus. Taisnības labad ir jāsaka, ka kājas gan ir visos veidos un jebkādā garumā. Un, ziniet ko? Man tās sievietes ar to slēgto dekoltē un bieži vien maisiem līdzīgiem apģērbiem dažreiz šķiet tik neganti iekārojamas, ka šokolāde un fiziskie treniņi vai arī ne mazāk nikns sekss mājās ir vienīgie veidi, kā to kaisli uz laiku atdzesēt. Es sev šķietu kā kodolreaktors bez dzesēšanas tādos brīžos.
Un redzot kārtējo rietumnieci ar čičiem ārpusē rodas drīzāk anatomiska, nekā seksuāla interese. Tāpēc, ko es te īsti gribēju pateikt... Tajā pašā Apollo, kuram redakors vai nu nav vispāri, vai nu neskaitās, bija smuki vārdi par to, ka seksualitāte nav tas, ko jārāda, tas ir tas, ko nav iespējams noslēpt. To der zināt.
Comments 
12.-Jul-2012 07:47 pm
Ai, nu nav viss tik vienkārši - pliks VS apģērbts. Viena svarīga, ja ne vissvarīgākā lieta ir apziņa, diemžēl jālieto angļu vārds - awareness. Konkrēti sievietei kā seksa objektam, sieviete ar šo apziņu var sevi vai nu speciāli atkailināt, izkrāšļot utt vai tieši ar šo pašu apziņu tīstīties un vīstīties maisos, un šī apziņa ir tā, kas sūta visādus signālus, nevis svārku garums un dekoltē dziļums. Tādēļ tikai tās, kas speciāli slēpjas, vairumam vīriešu šķiet interesantas, savukārt tās, kas tīstās un vīstās nespeciāli, paliek vienkārši neievērotas pelēkas peles.
12.-Jul-2012 07:58 pm
Protams, es jau rakstu tieshi par to, ka no atkailinaashanaas/apgjeerbshanaas nav atkariigs pilniigi nekas. Iekaarojamiiba rodas savaadaak.
12.-Jul-2012 08:16 pm
Bet no tevis rakstītā var saprast, ka tev šķiet, ka tās plikās tev nekārojas tāpēc, ka rāda plikumus, un tās apģērbtās kārojas tikai tāpēc, ka nerāda plikumus. Bet es savukārt apgalvoju, ka svarīga ir nevis apģērbtības pakāpe, bet gan motivācija rādīt vai slēpt.

Un speciālā slēpšanās manuprāt ne ar ko nav cienījamāka par speciālo rādīšanos - abos gadījumos sieviete sevi redz kā visupirms seksa objektu.
12.-Jul-2012 08:25 pm
Tieshi taapeec es tur ieliku to peedeejo fraazi, lai buutu skaidrs, ka ne jau par kailoshanos vienu es te pukojos. :)
This page was loaded Dec 21. 2025, 11:59 pm GMT.