nedaudz savādāk - vienaudžus un jaunākos vēl klāt pieskaitot [protams, ir pāris izņēmumu uz diviem pirkstiem saskaitāmi, bet izņēmums jau tikai apstiprinot sakarības.] un tiešām brīnišķīgus cilvēkus-kolēģus-vīriešus ārā izņemot, bet tas ir retums, uz pusotra pirksta saskaitot.

(Reply to this) (Thread)

man vienaudži un jaunāki šķiet norm
galīgi vecie ķēmi gan vēl nekad nav saistījuši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mālnieks, tā laikam sauca

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tas tāds?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lienes brūdgāns, nu tas ko viņa aprecēja, īstais brūgāns bija Andrs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, klasika. hehe

(Reply to this) (Parent)

nu `pensionāri` jau arī nav saistījuši, bet no viņiem vairāk vīrieša kā no mazā tirliņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tirliņš mirliņš:)

(Reply to this) (Parent)

un labi vien ir
(žesc)

(Reply to this) (Thread)

laikam nesen rakstīju līdzīgu postu, bet mavīzes posts atkal mudināja aizdomāties

(Reply to this) (Parent)

mmm, vīrieši

(Reply to this) (Thread)

nevis vīrieši, bet kolēģi

kaut kad dzirdēju teicienu, ka sieva jau nav sieviete, tā es varu sacīt - kolēģi jau nav vīrieši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aijnu, man tomēr liekas, ka vīrietis vispirmāmkārtām ir vīrietis.
un tad viss pārējais :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

var jau būt
bet man ir galvā "bloks" - uztveru viņus kā ģimenes locekļus

(Reply to this) (Parent)

var būt tāpēc, ka man patīk dīvaiņi, bet tādi jau retums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt nevis var būt

(Reply to this) (Parent)

nuja :) darbs pēc tam

(Reply to this) (Parent)