Nezinu, ko īsti es šajā tehniskajā zīmējumā nolasīju nepareizi, taču, kādu laiku adījusi, sapratu, ka, ja spītīgi turpināšu, rezultātu nāksies uzdāvināt Raimondam Bergmanim. Vai kādam no Galapagu bruņrupučiem.
5. rindā ir iegūts tas pats skaits, kas 1. Tālāk 7. rindā ir 4 katrā izvērsumā 4 apmetumi un tikai viens saadījums . Resp. + 4 un -2 uz katriem 9 valdziņiem. Resp., +16 uz 72 valdziņiem. :)
Es visu ļoti labi saprotu, bet pieaudzējumu (apmetumu) skaits ir lielāks nekā noraukumu (saadījumu) skaits. Mēģinu izgudrot, kurā vietā ir konceptuāla kļūda.
Pamēģināju uz pavisam maziņa, ir gan kļūda, tik man nav laika tagad iedziļināties, līdz rītam bikses jāpašuj. Kļūda ir tur, kur tie 9 jāizada. Pēc tehniskā raksta nekādi nesanāk pieaudzēt vajadzīgajā vietā. Paštuko! ;)
Tālāk 7. rindā ir 4 katrā izvērsumā 4 apmetumi un tikai viens saadījums . Resp. + 4 un -2 uz katriem 9 valdziņiem. Resp., +16 uz 72 valdziņiem. :)
Mani mulsina tas, ka pēc atgriešanās pie sākotnējā skaita (5.rindā) seko atkal pieaudzēšana.:(