kaķa klepus - pārdomas

Vēl viens pietiekoši interesants trešdienas vakars, protams, ar politisku un domburisku pieskaņu ir aizvadīts. atzīšos, man jau ilgus gadus ir patikusi Kreituses kundze. galvenokārt viena iemesla dēļ - viņa ir ļoti laba opozicionāre. fig-sņim ar to, ka daļa no tekstiem patiešām ir demagoģija, bet pašreizējā ekonomiskajā situācijā un polit-ētiskajā līmenī Latvijā piesaukt sociāli un vēsturiski jūtīgus argumentus ir pilnībā adekvāti. jo valdošā koalīciju savu shēmu ietvaros šobrīd ir patālu no sabiedrības intersēm un kolektīvās atbildības uzstādījumiem, savu pozīciju ilgtermiņā vājinot ar nespēju argumentēt pretī: pateikt, ka tas, ko saka pretinieks, ir demagoģija, nenozīmē, ka teiktais ir atspēkots! ļoti daudz politiskās tehnoloģijas detaļu un teorētisko drumslu šovakar tika apspēlēts - gan ētika un partijas kolektīvā atbildība Daudzes sakarā, gan muļķu lomu iedalījums koalīcijas vājajiem partneriem, gan visa tā ambrāža Loskutova sakarā.
raugoties uz politisko arēnu no parasta pilsoņa pozīcijām, tieši konstruktīva, ietekmīga un rīcībspējīga opozīcija ir tas, kas man pietrūkst. protams, ir vairāki iemesli, kādēļ mazākumā esošās partijas sabiedrībā netiek sadzirdētas, taču ceru, ka Dz. Zaķa minētie instrumenti tuvākajā laikā tiks realizēti. no sava profesionālā viedokļa, varu komentēt, ka Kalvīša arguments - Valsts kontroles revīzijas ziņojums - ne laika, ne būtiskuma dimensijās nav pietiekošs, lai pat uz izmeklēšanas laiku atstādinātu Loskutovu, jo atzinums galējā versijā nav saskaņots ar KNAB vadību. līdz ar to nezinu, vai izrietošais jautājums ir tikai retorisks: cik likumīga ir amatpersonas atstādināšana uz pretlikumīga iemesla pamata?! tas, ka izpildvaras līmenī tiek pieļauti juridiski pārkāpumi gan pēc formas, gan pēc būtības, mani nepārsteidz. tikai skaidrs ir viens - tas noteikti netiek darīts aiz nezināšanas. šis secinājums paver plašas interpretācijas iespējas politiskās filosofijas līmenī, ģenerējot iespējamos scenārijus iz sērijas 'kas, ko un kāpēc?' :)
nobeigumā. jā, Latvija kā parlamentāra republika šobrīd funkcionē tīri formāli. un arī manī smieklus izraisīja radusies situācija ar ekonomikas ministru, kura pienākumus šobrīd pilda Kalvītis. ja 2008. gada budžets tiks pieņemts šādā valdības sastāvā, pat domāt negribas, kuru no ekonomikas ministrijas darbības jomām TP šobrīd tik ļoti vēlas kontrolēt. es gan vēl joprojām ceru, ka budžetu neapstiprinās un tas būs pamats valdības demisijai. cik lielu ietekmi uz Latvijas tausaimniecības attīstību ilgtermiņā tas varētu atstāt pie iespējamiem turpmākiem scenārijiem un koalīcijas sastāviem - nu, atļaušos teikt, ka Latvijas iedzīvotājiem jācer, ka iespēja no visiem ļaunumiem 'izvēlēties' to mazāko arī būs sava veida glābiņš.