kramers

a bildes ta nafa.:((

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Tad kjau labāk ņem FZ-50
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp

+ lielāka matrica 1/1.8 vs 1/2.5
+ iespējama reāli manuāla asuma iestādīšana, griežot gredzenu uz objektīva
+ iespējams reāli manuāls zūms, griežot gredzenu uz objektīva
- gandrīz divreiz smagāks, taču tev jau spēka daudz ;)

(Reply to this) (Thread)

Un šitādu čemodānu līdz nēsāt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

FZ-18 arī kabatā neieliksi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A ja nopietni- es redzu tik 300gr svara un cenas pieaugumu. Ar ko viņš būs labaks fotoļubiteljam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Droši vien, ka starpības nebūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu neapvainojies,lūdzu, bet man kā neprofesionalim tiešam nav skaidrības šajās "zamaročkās". Varbūt vari palīdzēt? Brīvajā laika taisos bildēt putnus (man blakus putnu rezervāts)un bez zūma mani interesētu knipsēšanas ātrums. Pārējais ir tumša bilde. Ja neskaita ka 70, gadu sākuma gāju fotopulciņā tad daudz kas bez blendes un diafragmas atmiņa palicis nava ;(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja putnus, tad gan FZ18, jo tam tālajā galā lielāks fokusa attālums - 500 mmm ekvivalents.

(Reply to this) (Parent)