Kino - The Gladiator [entries|archive|friends|userinfo]
Kino

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Filmas.lv Forum Cinemas Kinogalerija Acmefilm Rakstīt! ]

The Gladiator [11. Jun 2005|22:41]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

kino

[black_data]
Beidzot saņēmos un noskatījos visu slavēto filmu. Nu es jums teikši, baigā figņa. Lai gan vēl ir agrs, bet miegs nāk aumaļām. Aleksandrs un pat Troja ar Karali Artūru likās interesantākas. Banāli kaujas skati, banāla intriga (ja to vispār tā var nodēvēt). Varbūt varētu būt interesanti skolniekam, kas šobrīd apgūst Romas Impērijas vēsturi, bet ne vairāk.

Ceru, ka Kingdom of Heaven neattaisnos salīdzinājumu ar šo filmu.
Linkmans komentārs

Comments:
[User Picture]
From:[info]ance
Date:11. Jūnijs 2005 - 23:30
(Link)
man gan liekas, ka Troja bija lielāks mēsls. No vēstures Gladiatorā ir tik, cik melns aiz naga.
[User Picture]
From:[info]black_data
Date:11. Jūnijs 2005 - 23:57
(Link)
Vēsturiski politiska pasaka. Pēc imperatora lēmuma par nākamo imperatoru filmas intriga beidzās.

A par vēsture, nesaki. Lielas daudznacionālas impērijas dzīve tanī laikā.
[User Picture]
From:[info]ance
Date:12. Jūnijs 2005 - 00:49
(Link)
Come on! Es skatījos to filmu pirmo reiz, kad man bij vēsturē tēma par Romu, bet ņefiga no tā kas kaut kādā lielbudžeta Holivudas savārstījumā nebija. Filma vairāk ir tīri izklaidei un nevis, la turmeklētu kaut kādas vēsturiskas sakarības. Tur tādu nav.
[User Picture]
From:[info]black_data
Date:12. Jūnijs 2005 - 00:57
(Link)
Ja izslēdz skaņu, ignorē notikumus, tad tā ir gana vēsturiska filma. Šoreiz manī izpaudās tīri sivišķīga īpašība pievērst uzmanību detaļām, jo viss pārējais bija ļoti garlaicīgs.

Būsi slikti mācījusies skolā. :)
[User Picture]
From:[info]ance
Date:12. Jūnijs 2005 - 01:26
(Link)
Tieši otrādi.
From:[info]andzha
Date:12. Jūnijs 2005 - 00:42
(Link)
Tīri no kinematogrāfa viedokļa Gladiators ir teicama filma. To nosaka izvelkot vidējo no aktierspēles, režisora darba, operatora darba, scenārija, scenogrāfijas, tērpiem un citām fiškām, no kā sastāv filma. Un ir samērā stingri izteikti kritēriji šajā jomā. Vienīgais, tādos šovos kā Oskars vai Kannas, ne vienmēr velk vidējo. Dažreiz pietiek ar to, ka tikai viens no komponentiem ir izcils.
[User Picture]
From:[info]black_data
Date:12. Jūnijs 2005 - 00:52
(Link)
Kas izcils ir šinī filmā? (atzīstu, ka ir lietas, kas tur nav peļamas, tomēr gribētos dzirdēt citu viedokli, par ko tad šo tā slavē?)
From:[info]andzha
Date:12. Jūnijs 2005 - 02:52
(Link)
Īsteni izcils šai filma nav nekas. Taču kombinācija no dažādām teicamām daļām (Krova aktierspēle, operatora darbs, utt.) padara šo filmu par tādu, ko var slavēt.
From:[info]petro
Date:12. Jūnijs 2005 - 06:23
(Link)
Manuprāt gan Gladiātors no 3 tevis pieminētajām ir sakarīgākā un vēsturiski precīzākā (nevis kopumā bet atsevišķās epizodēs, kuras ne vienmēr ir sakārtotas pareizā secībā) atšķirībā no K. Arthur kur vispār ir tikai action stila pasaka (a la "Cietais rieksts" tikai ar ~1K gadu vecām modēm) kur vienīgais vēsturiskais notikums ir Teitoņu ordeņa noslīcināšana uz aizsalušā Lādogas ezera un Trojas kuru, paklausoties paziņu recenzijas, man tā arī nav radusies vēlme redzēt.
From:[info]piccolo
Date:12. Jūnijs 2005 - 13:42
(Link)
viss ir otrādi.
[User Picture]
From:[info]snake
Date:18. Jūnijs 2005 - 21:29
(Link)
parasti šādās diskusijās neiesaistos (jo bezjēdzīgi), taču šoreiz gan, un jāsaka ir viens:
Tu ļoti maldies!