Fri, Mar. 17th, 2006, 02:15 pm

Ražīgas darba laika pārdomas.

1.Dzert krāna ūdeni nav labi - tajā ir difterija, dizentērija un vēl šis tas.
2.Ēst nemazgātus augļus nav labi - tie ir noklāti ar amēbām, sēnītēm un baktērijām.

Bet, ja krāna ūdenī noskalo augļus, tad dzīvības briesmas ir likvidētas un var bez bēdu locīt iekšā to fruktu.

3.Fenderēt mūzikas ierakstus un datorprogrammas nav labi. Man softu pārdod ar piezīmēm, ka tas pārdots tikai man un trešajām personām nav nododams, un, ja es tā darīšu, mani tiesās pēc Kalifornijas štata likumiem.
Bet grāmatas? Ja es palūdzu aizdot man kādu detektīvu - es esmu pirāts, ja? Nujā, grāmatās vēl nav nodrukāts End User License Agreement, kas saka, ka grāmata domāta nekomerciālai mājas lietošanai, un tās nodošana trešajām personām ir licencēšanas politikas pārkāpums. Bet tomēr - nauda nav maksāta, bet intelektuāla darba auglis ir patērēts. Un es jau to detektīvu vairāk nepirkšu, vai ne? Tāpēc grāmatu tirgotāji, drukātāji, tulki, redaktori, autori, papīra un krāsu ražotāji sēd bez maizes riecientiņa, jo man, rupucim ir tā riebīgā sovjetu indeve aizņemties grāmatas, par kurām Es Neesmu Maksājis...kretīnisms, ne?

Fri, Mar. 17th, 2006, 02:27 pm
[info]divi_g: Secinājums

Neapzodz autorus un izdevējus - atmet paradumu lasīt! ;))

Fri, Mar. 17th, 2006, 02:34 pm
[info]sirdna: Re: Secinājums

Tas ir, vienkārši jāpērk grāmatas un nelasot jākrauj speciālā noliktavā (tikai 17,99 lati mēnesī par grāmatu kubikmetra uzglabāšanu)?

Fri, Mar. 17th, 2006, 02:43 pm
[info]divi_g: Re: Secinājums

Pirkt - tā jau būtu labdarība. Ja uzskati to par nepieciešamu, lūdzu ;)

Fri, Mar. 17th, 2006, 02:49 pm
[info]fedrs

Man patīk tā rindkopa licencē, kur teikts, ka programmas izplatītājs neatbild par zaudējumiem, kas man radušies tās lietošans rezultātā. Kā parasti - vieni vienīgi pienākumi un nekādas tiesības.