fotografija - No intervijas ar Valtu Kleinu "Santā"
|
| ||||||
"Katrā jau no mums sēž iekšā šis radošais elements - viens muzicē, viens dzied, viens dejo, viens klusībā raksta dzeju un liek atvilktnē. Atšķirība tikai tā, ka nezinu nevienu cilvēku, kurš būtu nopircis klavieres un teicis, ka viņš ir pianists. Bet fotografējot tieši tā arī notiek - nopērk fotoaparātu, pat īsti neizlasot instrukciju, sāk spiest pogu, un ļoti ātri rodas tā ilūzija, ka esi mākslinieks." | ||||||
comments: Leave a comment |
| ||||||
Uz to var pats VK tikai atbildēt :) Bet droši vien tur mājiens vai līdzība par to vieglumu, ar kādu cilvēki sevi iedomājas par fotogrāfiem. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
Nu, manuprāt, fotogrāfs var būt jebkurš, kas spēj radīt kvalitatīvu attēlu atbilstoši dotajam mērķim un uzdevumam. Bet tas vēl nenozīmē, ka viņš ir mākslinieks (es, piemēram, VK neuzskatu par tādu). Vai ka viņš ir labs vai slikts fotogrāfs, profesionālis vai amatieris. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
Mani varbūt ir drusku nokaitinājušas ļoti izplatītās bildes no sērijas "es kaut kādās ārzemēs", kur katras bildes centrā nemainīgi ir mājastēva vai mājasmātes galva un/vai daļa rumpja, bet aizmugurē ir kaut kas, uz kā fona viņi ir izdomājuši nobildēties. Būtībā tas daudz neatšķiras no uzrakstiem "Zdesj bil Vasja" :) Ir vēl dažas ļooooti kaitinošas bilžu kategorijas. | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
| ||||||
man dēļ tik daudzajiem klikšķinātājiem, reizēm bail kādam teikt, ka "es arī. Es reizē3m klikšķinu. Nu patīk, jā." | ||||||
(Reply to this) |
| ||||||
Zin, bet fotogrāfiem to robežu starp iesācējs un profesionālis tak nevar noteikt. Jebkurš "profesionālis" spēs izbrākēt otra "profesionāļa" bildi tā, ka maz neliksies. Daži gan uzskata, ka fotogrāfu iesācēju no "profesionāļa" atšķir fakts - vai viņš par savām bildēm var dabūt naudu vai nevar. Bet tas tak būtībā dumjš kritērijs. Aizpļāpājos :) | ||||||
(Reply to this) (Thread) |
| ||||||
kaut kur bij nonākuši līdz vienkāršākam dalījumam - profesionālis ir tas, kurš ar fotografēšanu nopelna lielāko savu ienākumu daļu. vēl jau paliek tāds jēdziens kā mākslinieks, kuram ar profesionāli var nebūt galīgi nekāda sakara. tas tā, pārdomām. /scope - amatieris, jo vienk. patīk :) | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
Cits nosaukums tādam profesionālim - amatnieks. Un varbūt pat labs amatnieks :) | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
piekrītu. :) vienk. tautā visus par profiņiem saukā(tas nekas, ka tas neatbilst realitātei...). | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
| ||||||
"...Tā alkatīgā fotografēšana visās dzīves situācijās ir pierādījums iekšējām paniskajām bailēm, ka tas varētu vairs nekad nebūt ar tevi un varētu neatkārtoties. Īpaši, ja tas bijis labi un skaisti..." No tās pašas intervijas. | ||||||
(Reply to this) (Thread) |
| ||||||
Tā novēroju, ka pēdējā laikā titulētie fotogrāfi ar vien aktīvāk izsaka savu viedokli par mūsdienu sēgu - nopirku Canon EOS uz kredīta un kļuvu par fotogrāfu. mazliet paburkšķ par digitālo pasauli, cik tagad viss mākslīgs un filmiņās ir tās dzīvākās krāsas utt. Manuprāt, tehnoloģijas attīstība krāsu dzīvumu un to procesu, kā mēs nonākam līdz bildei, tikai padara efektīvāku. Cita runa, ja atrodas cilvēki, kas ar šo tehnoloģiju palīdzību spēj apmānīt netrenētu aci un pateikt, ka viņi ir "mākslinieki". Tā kā runa tiešām nebūs par instrukcijām. - vienkārši cits laiks un pieejas problēmu risināšanai. Kā tad mēs sauksim visus Photoshopistus? | ||||||
(Reply to this) |
fotografija - No intervijas ar Valtu Kleinu "Santā"
|