Kurš grib KONFEKTI?!
"Teorija ir, kad jūs zināt, kā tam jāstrādā, bet tas tā nenotiek. Prakse ir, kad viss strādā, bet nav skaidrs, kāpēc. Dažreiz teorija ir apvienota ar praksi - nekas nestrādā un neviens nezina, kāpēc." (c) Anonīms Fiziķis.
Manā gadījumā ir prakse - viss strādā (juhūūūū! :] ), bet nav skaidrs, kāpēc? Līdz ar to konfekti nopelna tā persona, kas atbildēs uz sekojošo jautājumu:
Reku i shēma:
Tagad pieņemsim, ka uz vienu TC4429 tiek padots loģiskais "1", bet uz otru - loģiskais "0"'(vai otrādi). Šie draiveri piedzen 2, pēc manas saprašanas paralēli slēgtus GDT (gate drive transformer), kuri kalpo kā izolējošie transformatori, kas darbina MOSFET tiltu. Bet, lai šāds H-tilts strādātu, vienlaikus drīkst būt ieslēgti vai nu S1 un S4, vai arī S2 un S3. Savukārt teorētiski sanāk, ka signāls abos GDT trafiņos parādās vienlaicīgi, rezultātā H-bridge tiltam būtu momentā jāsaslēdzas uz īso, un jāpārvēršas kūpošā pusvadītāju kaudzē, kamēr es skrietu pēc ugunsdzēšamā aparāta.. Bet tā nenotiek! Viss smuki darbojas, signāls uz slodzes izskatās pasakains pat neraugoties uz to, ka no draiveriem tas ārā nāk diezgan kroplīgs. Un tik un tā viss strādā?
Kur ir mana kļūda?
Manā gadījumā ir prakse - viss strādā (juhūūūū! :] ), bet nav skaidrs, kāpēc? Līdz ar to konfekti nopelna tā persona, kas atbildēs uz sekojošo jautājumu:
Reku i shēma:
Tagad pieņemsim, ka uz vienu TC4429 tiek padots loģiskais "1", bet uz otru - loģiskais "0"'(vai otrādi). Šie draiveri piedzen 2, pēc manas saprašanas paralēli slēgtus GDT (gate drive transformer), kuri kalpo kā izolējošie transformatori, kas darbina MOSFET tiltu. Bet, lai šāds H-tilts strādātu, vienlaikus drīkst būt ieslēgti vai nu S1 un S4, vai arī S2 un S3. Savukārt teorētiski sanāk, ka signāls abos GDT trafiņos parādās vienlaicīgi, rezultātā H-bridge tiltam būtu momentā jāsaslēdzas uz īso, un jāpārvēršas kūpošā pusvadītāju kaudzē, kamēr es skrietu pēc ugunsdzēšamā aparāta.. Bet tā nenotiek! Viss smuki darbojas, signāls uz slodzes izskatās pasakains pat neraugoties uz to, ka no draiveriem tas ārā nāk diezgan kroplīgs. Un tik un tā viss strādā?
Kur ir mana kļūda?
Loģiskie NOT.
Nemācēšu īsti paskaidrot kāpēc tā, Tev to aizrautīgā balsī labprāt pastāstītu R.Rūmnieks.
Zin ko, varbūt atradīsi sev kaut ko noderīgu šajā jautājumā--
Tātad, Tev jādara sekojošais, ienāc estudijas.lu.lv ->pieslēgties-> pieslēgties kā viesim->datorzinātņu bakalauri->datorsistēmu uzbūveI-> reģistrācijas atslēga ir "7.baits" ->kursa saturs-> 1.semestris -> varbūt derēs 4.tēmas linki.
is this hacking?
Bet - paldies! :) Daži linki tiešām varētu būt noderīgi kaut kad nākotnē.
Pašreizējā problēma jau arī eksistē tikai teorētiskā līmenī - es pat ar osciloskopu skatījos, signāli tiem transformatoriem izejā ir smuki pretējās fāzēs, nav tikai skaidrs KĀPĒC, ja teorētiski abi tiek ieslēgti vienlaicīgi (tobiš, abiem vieni gali, tie, kas caur kondensatoriem, saņem +12V, otri - 0V. Un pēc tam stāvoklis mainās uz pretēto), tajos inducējas pretējas polaritātes signāli.
Tai kļūdai jābūt elementārai.. :D
Re: is this hacking?
Ja tāds bija jautājums par pretējo.
Re: is this hacking?
Nu, labi. Neapgrūtināsim Tevi ar šādiem jautājumiem.
Re: is this hacking?
Re: is this hacking?