es- gudrā socioniķe? ja regīna to redzētu, viņai būtu ko teikt :D

nezinu, vai hamlets tik stipri der, bet balkaks man nepatīk. viņi neizrāda emocijas spēcīgi. vismaz ar patiku nē. un vai balzaks rīkotos tā: es esmu mūzikas kritiķis ladidā dā, man nekas te nepatīk.. oooh! pats taisīšu mūziku.. un gatavs. man liekas, ka balzaks netiktu līdz realizēšanai, ne? :D

manuprāt hamleti stipri turas pie saviem principiem. viņi tikai saka, ka viņi to nedara. *hint hint*

ja intraverts var kļūt ekstravertāks, kāpēc gan nevar būt otrādi?


bet nē... kaut kas neiet. varbūt viņš nav ne hamlets, ne balzaks.

(Reply to this) (Thread)

Labi, visi varianti (balstoties uz to, ka viņš ir laika intuīts un nav atiecību ētiskais): Jeseņins, Balzaks, Hamlets, Džeks.
Jeseņins, lai arī emociju ētika viņam ir otrā, viņš tomēr nav riebīgs ķēms. Jeseņini ir mīlīgi dzīvnieciņi, viņi vienkārši ir pārāk jauki.
Balzaki ir pārāk bezemocionāli, tas gan. Bet par to, ka Balzaks neaizies līdz domas realizēšanai.. lūk, šeit pie durvīm pieklauvē Džonijs Mārs ar savu iniciatīvas bagāžu.
Nez, par Hamletu principiem es gan nezinu. Bet varbūt es vienkārši nezinu, kuri tad ir un kuri nav viņas principi. Bet to, ka ekstraverts mēdz būt arī intreverts, to gan es nenoliedzu. Ak, un vēl viens punkts Hamletu labā: viņš intervijās ir ļoti teātrāls un viņam patīk stāstīt pasaciņas. Viņam pēc vārda kabatā nav jāmeklē. Un šīs īpašības ir ētiskas, ne loģiskas.
Par Džekiem es neko nezinu, bet es stipri šaubos, vai tas ir reāls variants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dzeki droshi vien speetu izskataa buut tik pat nozeelojami kaa hamleti :D ah un tas dzeks nemeedz riikoties, ja truukst aareeja iniciatiiva. jaatceraas to, ka logisks sociotips nenoziimee, ka vini nespeej arii teelot. vai kaut kaa taa. skalas stiprums var mainiities.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Džeki visdrīzāk neizskatītos tik krāšņi kā Hamleti, jo tomēr ir loģiskie. Jā, un tēlot loģiskie neprot. Nē, varbūt prot (galu galā esmu lasījusi par daudziem aktieriem - Gabēniem), bet lieku tēlošanu un izlikšanos viņi varētu uzskatīt par nevajadzīgu.

Un es sapratu.. Morisejs ir intraverts Hamlets (jā, viņš ir unikāls! :D). Vienkārši skatoties visādas The Smiths stāstus nevar neuztvert viņa intraversiju, jo viņa tā laika draugi un paziņas var iegrimt stundu garos aprakstos par viņa intravertumu un to, ka viņš dzīvoja čaulā, izolējies no apkārtējās pasaules, ūber-jūtīgs un blā blā blā.. Bet tomēr viņam bija vēlme pateikt mūzikas pasaulei, ka viņa smird, un, ka viņš nāks un visu mainīs. Man par to būtu vienalga un lai nu kas, bet vēlme kaut ko mainīt un uzlabot manī ir vismazāk. Tā kā viņam, pirmkārt, ir jābūt ētiskam (tā visa teatralitāte) un, otrkārt, otrās kvadras mērķis taču ir mainīt pastāvošo kārtību, radīt ko jaunu. Viss sakrīt. Vienīgi viņš ir intraverts. Nu tad.. pieņemsim, ka tas dēļ kādas bērnības traumas. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

intraverts hamlets ir jesēņins

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc uzvedības

(Reply to this) (Parent)

man ir ļoti daudz kur piesieties pie jūsu rakstītā.
bet nu jūs vismaz cenšaties, taču godīgi sakot, jūs analizējat diezgan virspusēji un ar kļūdām. kritiku gribat?

(Reply to this)