esi optimistiska - tieshi par... 88% kljuuda, jo 98% cilvēces būtu jāizšauj ir taisniiba, vieniigaa.

(Reply to this)

Otrādi. Būtu jāizšauj tas 1%, kas pārējiem 99% cilvēces rada tās neirozes, kas vēlāk izpaužās kā vēlmes piesmiet kasieres ar sīknaudu, lamāšanos vai bērnības traumas. It all started somewhere.

(Reply to this) (Thread)

Es gan uzskatu, ka katrs cilvēks sevi veido pats, līdz ar to viņš pats arī izdara izvēli - demonstrēt savu mazizglītotību vai to nedarīt (un, piemēram, darīt kaut ko prātīgāku). Protams, ja problēma ir ģimenē, tad varbūt ne visi ir spējīgi pretoties savam pirmajam paraugam. Un it kā es viņus arī nevaru vainot par to, ka dzīve viņus ir iesviedusi tādos apstākļos. Un tomēr - man no viņiem ir bail (un tas aizskar manu Maslova piramīdas daļu par 'vajadzību pēc drošības').

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka cilvēks Pats, bet ne viens pats. Līdz ar to tāds kā domino sanāk. Kaut kur tajā virknē esi arī Tu. Un lielākas iespējas šo cēloņsakarību ķēdīti (piramīdu?) izbeigt, ir izšaujot nevis tos, kas apakšā (99%), bet tos, kas sāka - augšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja mēs domājam ģeometriski, tad visdrīzāk tas gan ir aplis. Līdz ar to tur tāpat neko nevar darīt. Katram sava loma un viss.
Un tomēr es līdz galam neizprotu, kas, tavuprāt, ir tie, kas atklāti aizskarošos jauniešus padara par tādiem, kādi viņi ir. Kas ir tie, kas sāka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas sāka? Nu, kamōōōn. Es, protams, negribētu nonākt līdz Staļina ģeniālajai atklāsmei par to, ka "katrai kļūdai ir uzvārds", bet kaut kas līdzīgs sanāk gan. Tā pa lielam - vai nav vienalga? Skola, dārziņš, rajons, pirmā darbavieta, 'nepareizie' draugi? Un tad nekāds aplis nesanāk. Sanāk spirāle.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tik un tā negribētu vainot vidi, jo no viena un tā paša rajona, skolas, utt. nāk dažādi cilvēki. Un arī savi draugi (un kur nu vēl "draugi") nav obligāti jāatdarina. Bet jā, ok, cilvēki ir dažādi. Un principā man nav arī nekas pret lamāšanos, mani vienkārši kacina tie cilvēki, kas uzskata, ka ir šausmīgi kruti uzvesties tā, it kā viņu vieta būtu jauniešu kolonijā. Protams, runāšanas ir vairāk kā darīšanas, un tomēr - kas tie par standartiem? Bet labi, ok, to sauc par pusaudzību, un es laikam vienkārši esmu aizmirsusi (vai vienkārši nekad tā īsti neesmu piedzīvojusi), kā tas ir - būt jaunam un vairāk par visu vēlēties iekļauties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man daudz grūtāk ir saprast, kā 'pareizi' jāreaģē un kā jāizturas pret katru konkrēto cilvēku. Vispār cilvēkiem kā tādiem. Jo par vides ietekmi (ar to domājot visu iepriekš minēto) šaubu nav nekādu. Svārstās tikai tas, cik kurš konkrētais cilvēks sevī ieliek pats un cik uzspiež apkārtējie. Ar laiku tas tāpat ieaug un pārvēršas uzvedības modeļos. Sociālantropoloģija, jā, bet Tu jau sāki.

(Reply to this) (Parent)

Piemēram, par tiem lamuvārdiem. Atliek tikai paskatīties krievu 'krimiķus' TV - tur katra, pat visparastākā frāze "skoļko vremeņi?" pēc intonācijas skan kā "napal, bļ_". Un ja pēc tā visa teikumā tikai 3 vārdi no 5 ir lamuvārdi, tas vēl ir sasodīti labs rādītājs.

(Reply to this) (Parent)