<- | mem | ->
 

neverklever
26 November 2009 @ 02:06 pm
ceturtdiena  
"Būtībā jau nav loģisku kritēriju ar kuru palīdzību demonstrēt, ka zinātniskās zināšanas ir labākas (patiesākas, etc) nekā maģiskā domāšana vai reliģija. Tas, kas tās atšķir ir to augstāks sociālais statuss, tam tic vairāk, jo pastāv konvencija, ka tieši tā ir pareizi, kamēr otrās tiek degradētas un atstātas iracionalitātes laukā kā tādas, kas pēc definīcijas ir kļūdainas." (kkāds vecs Rīgas Laiks bez vāciņa, Robert Ķīlis)

Attīstās tas, kam ir finansējums un interesanti, kā viss būtu, ja nospiedošā pārsvarā sabiedrības līdzekļi netiktu ieguldīti zinātniskajā darbībā..
Savādāk tagad visu mūsu ikdienas uztveri, loģiku, spriedumu bāzi u.t.t varētu apvainot pieejas vienveidībā.
 
6 | ...
 
( Post a new comment )
[info]sewolawen on November 26th, 2009 - 02:12 pm
Vienmēr taču var aizbraukt uz Butānu.
Viena no laimīgākajām valstīm pasaulē, taču elektrība pirmoreiz viņiem parādījās, šķiet, tikai 20.gs. septiņdesmitajos.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]neverklever on November 26th, 2009 - 02:39 pm
es biju domājusi vairāk par visiem tiem n-tajiem pētijumiem kas ir vērsti uz zinātniskās patiesības uzkrāšanu vai izskaidrošanu. ne jau atklājumiem tehnoloģiju vai nedod dievs medicīnas jomā..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]sewolawen on November 26th, 2009 - 03:19 pm
Nu ja, Butānā viņi tieši piekāš šo zinātnisko patiesību. Dzīvo laimīgi un īpaši neiespringst par kvantu fiziku un galaktiskajiem virpuļiem.
Bet vispār, šķiet, Rietumu tāda kā problēma ir nevis zinātniskās domāšanas dominēšanā, bet gan tajā, ka reliģiskās, tā saucamās zināšanas, tiek skatītas caur šo zinātniskumu. It īpaši no pašu ticīgo puses, kas meklē reliģijā pamatojumu tām parādībām, kurām pamatojums būtu jāmeklē zinātnē. Tāpēc arī no zinātniski materiāli domājošo puses rodas šis nicinājums pret visām tām reliģijām un maģijām. Garīgs piedzīvojums, savukārt, ir ārpus jebkādiem valodā balstītiem skaidrojumiem un to nav iespējams aprakstīt ar zinātnisku metodi, kas spēj operēt tikai ar valodā balstītiem jēdzieniem. Tas ir kā visu dzīvi pavadot uz betona un nepazīstot ūdeni, nonākt ezera krastā un mēģināt pāriet pa ūdens virsu tam pāri. Jēzum, protams izdevās, bet viņš jau bija Dieva dēls.
Ai, es vairs nesaprotu par ko rakstu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on November 26th, 2009 - 03:45 pm
tieši tā, citas kā tikai zinātniskās prizmas caur, kuru skatīt lietas mums tā īsti nemaz nav.. un sastopoties ar viņas impotenci maģijas vai kādā citā jomā ne jau nu jauna pieeja tiek meklēta..

gan jau alternatīvās zināšanas arī ir pētītas un plašāk aprakstītas, tikai jāpameklē... sākot ar Feierabenda sekotājiem kkas jāparok.. jo prāta pietiek, lai saprastu, ka kkas nav īsti pareizi tādā kārtībā, bet tālāk domājot viss samežģās.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]sewolawen on November 26th, 2009 - 04:17 pm
Nezinu Feuerbrendu vai viņa sekotājus. Un diezin vai ir kāda jēga no visiem šiem "alternatīvo zināšanu" pravietotājiem. It īpaši jāsargās no tiem, kas noliek to pašu zinātnisko domāšanu, mēģinot to aizstāt ar savām metafiziskajām formulām. Kārtējās spēles par tēmu "es jums iemācīšu patiesību!".
Vispār pēdējais sarakstījums, kurā es dabūju dažus jaunus jēdzienus parakties attiecībā uz tiem garīgajiem peldējumiem ir Staņislava Grofa "Nākotnes psiholoģija", kā arī citādi viņa rakstījumi. Varbūt uz patiesību nepretendē, bet vismaz daudz ko smuki saliek pa iekavām.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]neverklever on November 26th, 2009 - 04:49 pm
man jau gribas domāt, ka jēga ir visam, kas izsviež ārpus komforta zonas ar kaut necik jēdzīgiem argumentiem, liekot padomāt.

ēee, paldies. palasīšu :)
(Reply) (Parent) (Link)