gladiators 2

« previous entry | next entry »
Sep. 3., 2010 | 02:27 am

noskatījos Ridlija Skota jauno Robinu Hudu. man Bondars visu laiku bija stāstījis, ka šī filma nu gan ir pilnīgs mēsls, nekāda sakara ar Robina Huda stāstu, bultas tiek šautas ūdenī un nogalina cilvēkus 5 metru dziļumā un vispār nekas tur neesot kruta. tad Atis ar Lauru teica, ka jā, ar Robina Huda stāstu sakars mazs, ar vēsturi vēl mazāks, tomēr filma esot tīri ok.

nu lūk, es viņu noskatījos. bultas ūdenī galināja cilvēkus, jo viņi visi ūdenī bija PATS dziļākais līdz viduklim. jā, tās plakanās armijas laivas ar nolaižamo priekšgalu nedaudz atsita kaut kādu Normandijas vai Vjetnamas piekrasti, bet whatever, didn't care. arī Robina Huda stāstu nekad nekādā formā neesmu lasījis (arī citas filmas par šo stāstu neesmu redzējis), so šie vēsturiskie vai whatever "meli" man nebija nekāds traucēklis.

ja neņem vērā to, ka filma bija klišejiska un stulba, tad viss pārējais man patika. storijs priekš manis bija jauns un neredzēts, so mani tas kind of interesēja. un tas viss bija samērā baudāms dēļ normāliem aktieriem - bez tādiem half-witted stāriem kā Blānšeta un Krovs, tur bija arī actually forši aktieri kā Makss Fon Sidovs, Viljams Hērts un Marks Strongs. nu labi, man Keita Blānšeta patika kā Galadriela, tā loma vnk bija domāta viņai sice she was born; vēl man viņa patika filmā "Babel" kā Breda Pita varoņa sieva, bet šeit viņa nebija nekas īpašs. Rasels Krovs vispār ir nekas - nahren viņš tur runāja ar īru akcentu ir beyond me, bet nu labi, man viņa varonis nelikās tik svarīgs, lai viņam pievērstu par daudz uzmanības.

nu labi, ja tā padomā, tad šī filma bija gan stulba un trula, tomēr tā nebija tik traģiska kā visi runā. it was quite fun. kuram gan nepatiktu gladiators šervudas mežā? profit!
Tags:

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {8}

(bez virsraksta)

from: anonymous
date: Sep. 3., 2010 - 05:40 am
Link

un tev nevienaa mirklii galvaa neienaak doma ka tu vienkaarssi nevari sso filmu kritizeet ja tu neesi lasiijis so veselas 20 lappuses neticami garo staastu? vai redzeejis kaut vienu ieprieksseejo ekranizaaciju?

iedomaajies cik stuulbi tas liekas mums kam ssis staasts tomeer ir fucking tuvs kas beerniibaa ir domaajussi fantazeejussi un sapnnojussi kaa buutu ssaut tik kruti ar loku ka at izssauto buultu sasskkeltu uz puseem to kas jau ietriekta meerkka viduu???

filmas nosaukums ir izveeleets lai muus piesaistiitu aiziet uz sso hernnu taccu tur musm tiek paraadiits "gladiators šervudas mežā?"

piedod - suuds kaukaads un tava kritika arii :)

Atbildēt | Diskusija

her_crow

(bez virsraksta)

from: [info]her_crow
date: Sep. 3., 2010 - 12:02 pm
Link

kapēc gan es nevaru kritizēt šo filmu? es jau nekritizēju stāstu par Robinu Hudu, bet gan kaut kādu herņīgu filmu, kam ar šo stāstu esot mazs sakars.

un jā, es jau par to rakstu, ka jums sūdīgi, bet man forši, jo es nekad neesmu šo grāmatu lasījis un ekranizācijas redzējis, tapēc man bija interesanti.

bez tam, ja nepamanīji, šī filma bija domāta tipa kā ievads "īstajai lietai", tipa džeks savāca pārtiju saviem "īstajiem" piedzīvojumiem un karalis viņu pasludināja par noziedznieku. tipa tagad viss var sākties.

Atbildēt | Iepriekšējais

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 3., 2010 - 09:56 am
Link

No saakuma atljaushos pateikt kaadu noveerojumu, kas mani shokeeja, jo pat ne savos wildest dreams nebiju gaidijis shaadu notikumu paveersienu. Bondars ir kljuvis par kinosnobu! :O Es veel saprotu Kaasi, jo vinjsh vienmeeer ir tiecies uz perversu perfekcionismu lietaas, kas vinju interesee, bet Bondars? Deem...

Bet atpakalj pie topika. Manas domas iisumaa:
Shai filmai ir lielisks entertainment value. Medieval Holywood action at its best. Nejutos garlaikots nevienu minuuti.
BTW, ja gribi redzeet kko dziljaaku, skaties Pillars of the Earth.

Atbildēt

K.

(bez virsraksta)

from: [info]gamemaster
date: Sep. 3., 2010 - 12:25 pm
Link

Neesmu vēl redzējis, bet kaut kā visi, kas man ir stāstījuši par šo filmu, ir absolūti ignorant pret Ridlija Skota epiku galveno rozīni - batāliju režiju un konkrētā laikmeta atmosfēras radīšanu. Esmu pārliecināts, ka sers Ridlijs šajās komponentēs nepievils. Ja minētās fīčas neinteresē, vienmēr jau var divdesmito reizi pārskatīties Blade Runner.

Atbildēt | Diskusija

K.

(bez virsraksta)

from: [info]gamemaster
date: Sep. 3., 2010 - 12:28 pm
Link

That said, žēl, ka filma netika realizēta tās sākotnējā idejā - pastāstīt stāstu kā laikmeta drāmu no Notinghemas šerifa skatupunkta. Now THAT I would like to see.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

andza_arrdh

(bez virsraksta)

from: [info]andza_arrdh
date: Sep. 3., 2010 - 12:30 pm
Link

Bija tāda ideja? Tas gan būtu bijis manāmi interesantāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

K.

(bez virsraksta)

from: [info]gamemaster
date: Sep. 3., 2010 - 12:49 pm
Link

"Ethan Reiff and Cyrus Voris's original script "Nottingham" turned the traditional story on its head by portraying the Sheriff of Nottingham in a more sympathetic light and Robin Hood as more of a villain. The script was extensively re-written by Brian Helgeland because director Ridley Scott wanted the Sheriff of Nottingham to be a more conflicted character. New rewrites were done by British playwright Paul Webb and later by Tom Stoppard, who reworked the story while the movie was already being filmed. "

Atbildēt | Iepriekšējais

her_crow

(bez virsraksta)

from: [info]her_crow
date: Sep. 3., 2010 - 12:43 pm
Link

noteikti visādi stulbi mārketinga darboņi to visu sapisa

Atbildēt | Iepriekšējais