ko darīt?

« previous entry | next entry »
12.. Mar, 2008 | 00:05

Es nezinu. Sēdēju šodien uz dīvāna, tā pavirši klausījos tv3 ziņas - par visām tām pretraķešu sistēmām, par to, ka ES grib vairāk apbruņoties, lai nodrošinātos pret Krieviju, par to, ka sākas cīniņš par enerģijas rezervēm, kas atrodas zem Antarktīdas ledājiem (jo "ledāji drīz sāks kust, un tad varēs izmantot tās rezerves, ko tie klāj" - re, cik izdevīgi, ne?), par inflāciju, par hvz vai nākošo vai nenākošo ekonomisko krīzi - par to visu, un pirmo reizi man tā pa īstam pieleca, kāds tas viss ir SŪDS. Nē, nu, es to vienmēr esmu zinājusi, bet šodien tas man kaut kā iesita kā ar meitu pa pieri - visa tā smadzeņu skalošana, kas notiek masu medijos - man no tā metas nelabi. Patiešām.
Un ko mēs varam darīt lietas labā? Jo es tiešām vairs nevaru skatīties tādas pseido-ziņas. Es neļaušu, lai man skalo smadzenes! Un punkts.

links | drain the blood | Add to Memories


Comments {7}

almighty_j

* * *

from: [info]almighty_j
date: 12.. Mar, 2008 - 12:24
links

Ko darīt? Varētu nedarīt neko. Diemžēl mēdijos atspoguļotie procesi, patiesi vai nepatiesi, skar mūs visus. Kurā ķēdes posmā - tas nav svarīgi, tas ir tikai laika jautājums.
Sabiedrība ir indivīdu kopums. Katram indivīdam, vai vismaz atbildīgākajiem un tālredzīgākajiem vajadzētu būt savam kaujas plānam. Tādam, pavisam reālam - ar punktiem, kā nodrošināt sevi ne tikai ar pajumti, ēdienu, utt., bet aptverot arī sakaru, transporta un citas funkcijas. Tas, ka kaut kas notiks, ir pilnīgi skaidrs. Un tas, ka tas NAV sūds, tas arī ir skaidrs. Cik es varu spriest - kautiņš būs par pēdējo naftas lāsi, netaupot ne laiku, ne spēkus, ne līdzekļus. Reālas alternatīvas netiks ieviestas 'no augšas', jo brīdī, kad šis neaptverami sarežģītais process būtu novests līdz galam, no visas korporatīvās varas mašinērijas un tās spēka būs palicis pāri nenozīmīgs 'čiks'.

Atbildēt | Diskusija


morphine

* * *

from: [info]morphine
date: 12.. Mar, 2008 - 16:38
links

Neprecīzi izteicos. Tas nav sūds, tas ir safabricējums - oficiālais viedoklis, kas radīts, lai slēptu patiesību. Un tas ir tas, kas mani tracina.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


almighty_j

* * *

from: [info]almighty_j
date: 12.. Mar, 2008 - 17:11
links

Ō, tad man ir piemērs, kas iederas kontekstā. Vienvakar KNL debatēs (ja nemaldos, par Krievijas 'jaunievēlēto' prezidentu Medvedevu) bija uzaicināts Kalvītis. Jā, tas pats visu nīstais. Tikai atšķirībā no citām reizēm, tovakar viņš runāja absolūti skaidri, saprotami, pamatoti un loģiski. Es pat bikli piebilstu - sabiedrības interesēs.
Jautājums ir šāds - tas kādas intereses sastopas lielajā politikā, kas tā spēj izmainīt cilvēku, ka ārpus tās viņš runā vienu, bet atrodoties amatā - jau pavisam ko citu. Kā lobēšana tur notiek un kas ir tie spēki vai tās personas, kas grib mums sabāzt vati ausīs par vienu vai otru jautājumu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


morphine

* * *

from: [info]morphine
date: 12.. Mar, 2008 - 17:21
links

Vot jautājums vietā. Es arī šamējo gribētu zināt. Kaut kādā mērā tā viņam varbūt tagad tāda drošības sajūta - tipa, var tagad runāt visas tās smukās lietas, jo pašam tas viss vairs nav ne jābīda, ne jāīsteno.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


almighty_j

* * *

from: [info]almighty_j
date: 12.. Mar, 2008 - 18:17
links

Iespējams, ka tā. Tad cilvēks vairs nepārstāv kādas institūcijas vai pat valsts viedokli kopumā, līdz ar to var teikt tā, kā reāli ir. Aigars tovakar izteicās, ka robežlīguma lietā spiedienu izdarījusi Eiropas savienība. 'No augšas'.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


morphine

* * *

from: [info]morphine
date: 12.. Mar, 2008 - 22:04
links

What a surprise, ne?

Atbildēt | Iepriekšējais


almighty_j

* * *

from: [info]almighty_j
date: 12.. Mar, 2008 - 12:24
links

Citiem vārdiem sakot - šis ir informācijas karš.

Atbildēt