Kaads ir lasiijis Ernsta Muldashova graamatu "Kas ir jogi"? Gribu paluugt atsauksmes, ja iespeejams, arii pashu graamatu. :) Ja ne - gaidiisiet, kameer es liidz tai tikshu un iepuksteeshu atziniigus/neatziniigus vaardus :)
6 raksta | ir doma
Praanas pieskaariens -
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
mindbound on 29. Marts 2007 - 15:17Būšu maksimāli īss - Muldašovu un viņam līdzīgos neuzskatu ne par kādu autoritāti nevienā jomā, kas saistīta ar okulto, ezoterisko, pārdabisko utt. Principā offtopic, bet smieklus izraisa arī ažiotāža ap Krieviju kā nākamo garīguma centru un tās praviešiem. Blavatska un Rērihs varbūt bija vienīgie, kuri kaut ko par kaut ko jēdza, un par "Slepenās doktrīnas" vērtību arī vēl var diskutēt.
nenormaaliigaa on 30. Marts 2007 - 10:13Sapratu domu.
Man Muldašovs nav nekāda autoritāte, tomēr no visas viņa pļāpāšanas sava apskaidrība ir atnākusi. Man nav tik svarīgi, vai fakti, ko viņš min, ir 100% patiesi, man svarīgas tās atziņas, pie kurām es nonācu, lasīdama viņa darbus.
Man Muldašovs nav nekāda autoritāte, tomēr no visas viņa pļāpāšanas sava apskaidrība ir atnākusi. Man nav tik svarīgi, vai fakti, ko viņš min, ir 100% patiesi, man svarīgas tās atziņas, pie kurām es nonācu, lasīdama viņa darbus.