a ko tur daudz saprast? pilns internets ar informāciju. bet nu hmmz nopeerc filtru un uz priekshu!

(Reply to this) (Thread)

ti kādiem nolūkiem un ko tu gribi saprast? (man vnk nepielec kaapeec un kas tieshi sajaa saistiibaa jaasaprot)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau tikai filtri, ir filmas un sensori. Tāpēc ar filtriņuzskrūvēšanu ne vienmēr pietiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu no tā kko saproti ? esi darījis kko tādu ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu darījis. Kādiem nolūkiem ir intervija? Nezinu vai esmu gatavs par to kaut ko stāstīt, jo viss jau tāpat ir saprotams.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man vienkārši praksei vajag uztaisīt sižetu par infrasarkano foto un diez vai tas tiks kkur tālāk publicēts - vienkārši tīri tā materiālam, kuru samontēt un prezentēt. nu tā nekas ļoti ļauns un savtīgs

(Reply to this) (Parent)

vēl ir jautājums kas taps no intervijas? un kādai mērķauditorijai to pasniegs? fotogrāfus jau ar IR nepārsteigt.

(Reply to this) (Parent)

parastās krāsainās filmas var ar skoču salīmēt priekšā objektīvam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

koa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai melnbalto neatceros ko beigās atstājām. filma ir pats par sevi filtrs. saliekot īpaši divos slāņos. un tad var bildēt. piemēram tādā fotogrāfijā mans baltais krekliņš ar meklnām strīpiņām sanāk vnk balts un visādi citādi joki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kurš tev ir teicis, ka tā fotografē IS?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau nesaku, ka tā fotogrāfē :D bet filminja ir the same infrasarkanais filtrs (tipa pa leeto)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak dievs! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Filmiņai noteikti nav precīzs IR viļņu garums. Zinu, ka DIY tādas taisa, bet vai tas ir normāli

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.wrotniak.net/photo/infrared/#DIFF

ja mēs apskatamies, tad filtriem arī viļņu garums svārstāv vēl kā.

(Reply to this) (Parent)

un arī viss jau atkarīgs no vēlamā rezultāta, maz vai traucē, ka laiž cauri mazliet. efekts ir.

(Reply to this) (Parent)

tu ar to nodarbojies ? sistēma ir skaidra, meklēju cilvēku, kurš var kko pateikt intervijā un parādīt šo to interesantu, šajā gadījumā neinteresē parastie filtri interesē visas mazās manipulācijas ar baiera filtriem un tā. respektīvi eksperimenti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, skaidrs tagad kam tev. esmu bik ņēmusies, bet ne tādā līmenī, lai rādīt. padomāšu vai kādu zinu. vispār domāju tev šito ir lietderīgāk iemest ne te bet kādā fotovides forumā, piemēram tajā pašā www.fotoblog.lv ir forums, kur vari apjautāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tam saitam gadās, ka viņš nestrādā, bet tas nekad nav ilgstoši

(Reply to this) (Parent)

a ko tu īsti esi darījusi ? principā, jau man der visvisāda info un tā, būtu forši varbūt satikties, ja tu par to kko esi tā lietas kursā un zini uz nekādu pro mums nevajaga, jo būs laikam jau vai nu lielbriedis vai lablaiks,vajag tagad atrast parasto ierindas cilvēku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nebūs normālu rādāmu bilžu jo IR mani nekad nav interesējis kā fotogrāfija, drīzāk bija darbā fans, vienreiz pamēģinājām, vienreiz skolā filtriņu uzskrūvēju un viss, teorētiski zinu, bet es esmu fotošopa fans, ja man ko tādu vajadzētu lietotu fotošopu. tāpēc labāk apjautājies fotoglogā, kad viņš beidzot ies (rrrr), domāju tur ātri atradīsies eksperimentētāji ;)

(Reply to this) (Parent)

visinteresantākais, ko tu vari darī IR sakarā, nobildēt kolu. viņa būs pilnīgi caurspīdīga.

(Reply to this) (Parent)

pie šitādiem vienmēr piesakās kaut kādi fotoamatieri, kas tēlo speciālistus un stāsta, ka viss taču vienkārši
sk. augstāk, ha hā

(Reply to this) (Thread)

bildēt šedevrus jebkurā tehnikā un stilā ir sarežģīti, bet pašos pamatos IR fotogrāfijas teorijā nav nekā sarežģīta. Izdomāt, lai būtu skaisti, izmantot visas iespējas, kuras piedāvā konkrētais stils jau ir kompozīcijas, kretivitātes, tehnikas jautājums.

bet nevaru atstāt šo bez atbildes, piedod, bet anonīmi dirst virsū ir vnk gļēvi un nesmuki, ņemot vērā, ka neviens nekam nav pieteicies un manuprāt profiņus netēlo. vnk besī ārā, ka visos forumos tik ka kādam uzdirst. jāmācās dalīties ar informāciju un diskutēt objektīvi. es nenoliedzu, ka esmu amatiris, pat iesācējs un viss teiktais ir tikai informācijas apmaiņa.
Iespējams man nevajadžetu tērēt laiku un uztvert šo personīgi arī. Bet tā jau laikam ir, Latvijā uzskata, ka var bildēt tikai ar Mark II un neko citu jau labas bildes nerodas, topos ir garlaicīgi dabasskati un pie analogās fotogrāfijas saka, ka jāmaina baltā balanss.
Ir vieta fotogrāfijā arī amatierismam, fotokastēm, paštaisītiem filtriem, un niķošanai, ne tikai mākslas taisīšanai.
un pēc sludinājuma teksta sākotnēji vispār nevarēja saprast ko cilvēkam no tās IR fotgrāfijas vajag. Jebkurā gadījumā uzskatu, ka mans motīvs uzzināt un kaut kā palīdzēt bija labāks par tavu - celt savu ego, jo esi spējīgs uzbraukt citiem. bez iemesla, gribu atzīmēt.

(Reply to this) (Parent)