bildēt šedevrus jebkurā tehnikā un stilā ir sarežģīti, bet pašos pamatos IR fotogrāfijas teorijā nav nekā sarežģīta. Izdomāt, lai būtu skaisti, izmantot visas iespējas, kuras piedāvā konkrētais stils jau ir kompozīcijas, kretivitātes, tehnikas jautājums.

bet nevaru atstāt šo bez atbildes, piedod, bet anonīmi dirst virsū ir vnk gļēvi un nesmuki, ņemot vērā, ka neviens nekam nav pieteicies un manuprāt profiņus netēlo. vnk besī ārā, ka visos forumos tik ka kādam uzdirst. jāmācās dalīties ar informāciju un diskutēt objektīvi. es nenoliedzu, ka esmu amatiris, pat iesācējs un viss teiktais ir tikai informācijas apmaiņa.
Iespējams man nevajadžetu tērēt laiku un uztvert šo personīgi arī. Bet tā jau laikam ir, Latvijā uzskata, ka var bildēt tikai ar Mark II un neko citu jau labas bildes nerodas, topos ir garlaicīgi dabasskati un pie analogās fotogrāfijas saka, ka jāmaina baltā balanss.
Ir vieta fotogrāfijā arī amatierismam, fotokastēm, paštaisītiem filtriem, un niķošanai, ne tikai mākslas taisīšanai.
un pēc sludinājuma teksta sākotnēji vispār nevarēja saprast ko cilvēkam no tās IR fotgrāfijas vajag. Jebkurā gadījumā uzskatu, ka mans motīvs uzzināt un kaut kā palīdzēt bija labāks par tavu - celt savu ego, jo esi spējīgs uzbraukt citiem. bez iemesla, gribu atzīmēt.

(Reply to this) (Parent)