Fri, Apr. 8th, 2005, 03:04 pm
[info]honeybee: rakstnieks un nacionalitāte?

Vēl viens jautājums - vai pēc teksta ir iespējams noteikt autora nacionalitāti? Vai pastāv atšķirība starp to, kā raksta latvietis, krievs, anglis vai vācietis? Un, ja tā, tad - kur ir atšķirība? Vai tad mēs no pirmā acu uzmetiena (vai ausu uzmetiena - mūzikas gadījumā ;)) varam pateikt, kādai nacionalitātei pieder mūzikas vai gleznas autors? Vai arī nacionalitāte neietekmē rakstīšanas stilu, t.i., literatūra pamatā ir internacionāla, galvenais ir iztulkot?
Tātad - teksta fragments un polls, kurā atzīmējam ticamāko variantu.

Vai tad tu to nezini? Nezini, cik baiga ir rēkoņa, kas nodārd pār pasauli, baiļu pārpilna pieņemas spēkā, pārņem tevi un rēc. Rēc nakts klusumā, rēc mīlas klusumā, rēc mēmā vientulībā. Un šo rēkoņu sauc: izsmiekls! To sauc: Dievs! To sauc: dzīve! To sauc: bailes! Un mēs esam tās varā, tā tek mūsu dzīslās un mūsu asinīs.
Mēs smejamies. Un mūsu nāve mūs zīmogo no paša sākuma.
Mēs smejamies. Un mūsu bojāeja ir jau nolemta.
Šovakar. Parīt.
Pēc deviņtūkstoš gadiem. Mūžam.

Poll #6588 autors un nacionalitāte
Open to: All, results viewable to: All

Kāda ir šī fragmenta autora tautība?

View Answers

latvietis
2 (14.3%)

krievs
0 (0.0%)

anglis
0 (0.0%)

amerikānis
4 (28.6%)

vācietis
2 (14.3%)

francūzis
4 (28.6%)

itālis
0 (0.0%)

indietis
0 (0.0%)

japānis
0 (0.0%)

trimdas autors (precizēšu komentāros)
2 (14.3%)

cita tautība (komentārā ierakstīšu, kāda)
0 (0.0%)

 Leave a comment | 31 comments

Fri, Apr. 8th, 2005, 03:54 pm
[info]izelpa

nav ne jausmas. un nav arī nozīmes. galu galā, tāpat katrs indivīds ir ar desmitreiz jauktām asinīm.
Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 04:04 pm
[info]honeybee

nunu. pilnīgi nopietni? t.i., tev nav pilnīgi nekādu iepriekšēju priekšstatu par latviešiem, krieviem, čigāniem, tfu, romiem, melnādainajiem, ebrejiem, amerikāņiem, vāciešiem?

bez tam - ne jau asinīs ir tā lieta, man domāt. galvenā nozīme droši vien ir audzināšanai, kultūrai, sabiedrībai.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 04:12 pm
[info]izelpa

vai tad nav tā, ka katras kultūras pārstāvis cenšas ar kaut ko izcelties, būt pamanīts, īpašs savādāks? tad jau tiek atmesta kulturālā piederība un meklēts apvedceļš. bet kā jau es teicu - nav ne jausmas. lai gan šaubos, vai krievs, latvietis, indietis un japānis piesauktu Dievu. un īsti par angli negribētu piekrist, jo viņiem labāk patīk apzīmejums "Lord", ko tulko kā "Kungs". par itāļiem nezinu. viņi tādi bezbailīgāki šķiet. un amerikāņus nelasu. nesaprotu.

bet principā es īsti nezinu.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 04:24 pm
[info]honeybee

nez, man šis autors (es gan esmu lasījusi visu grāmatu un iepriekš zinot tautību) likās ļoti tipisks savas tautas pārstāvis. vai vismaz tautas&laika pārstāvis, droši vien laikam ir milzīga nozīme. t.i., fragments tikai izvēlēts ar domu "nav tiešu norāžu uz tautību, paražām un tamlīdz, bet noskaņa un intonācija ir šai tautai raksturīga".
protams, ir autori, kuru tautību ir grūti noteikt - it īpaši pēdējā laikā. bet pagājušajā gadsimtā un pirms tam šādai atšķirībai tomēr būtu vajadzējis būt, jo kultūras vēl nebija tik ļoti sajaukušās.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 04:32 pm
[info]izelpa

manuprāt, laiks spēlē lielāku lomu nekā kultūra. šodien viss kļūst internacionāls un plašai auditorijai domāts. zūd robežas un viss ir vieglāk pieejams.

kas tad ir šis autors? ;)
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 8th, 2005, 04:36 pm
[info]honeybee

hei, šitais polls ir paredzēts, lai noteiktu, vai cilvēki uztver atšķirību, nezinot autoru. autoru un tā tautību (kā arī pareizi uzminējušo vārdus, hihi ;)) paziņošu vakarā vai rīt no rīta.
Parent - Reply