29. · februāris

Cik nu tālu es esmu tikusi, es skaidri redzu, ka Remarks necenšas attēlot militārismu no militārisma paša viedokļa; jā, kā pacifists es daudz ko varētu par to teikt, bet pieturēsimies pie Remarka darba.
Turklāt .. man bija tāds priekšstats, un es to nupat apstiprināju ar nelielu Remarka biogrāfijas izpēti, Rietumu frontē bez pārmaiņām ir par viņu pašu un nevis vienkārši literārs darbs. Bet ja nu Tu uzskatīji, ka pat ar šo visu, viņš acīmredzami izpauž mākslinieka "seklo" viedokli par karu un militārismu.. nevēlos īsti piekrist. Vai karavīri un "kara vadītāji" nav divas pilnīgi dažādas lietas?, katrai no kurām tiek tikai daļa kara; ir iespējams redzēt vairāk, kā viņiem tiek, bet vai ir nepieciešams? Kas tad ir karš? - eleganta spēle vai nāves cirkus?
Kas ir būtiskāk? - pierādīt kaut kādas principiālas patiesības vai arī cilvēku dzīvības?
(citējot MASH: if only one man dies, the price is already too high)