Nu, jā - tā nebija galvenā fiška, bet nu narkotiku tēma kā tāda tur bija apspēlēta, un par to es arī runāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vnk daudzos shiis filmas aprakstos biezhi piemin itkaa ta butu karteejaa narkotiku filma un salidzina ar visadiem trainspottingiem kas ir pilnigi garam jo to(narkotiku) vietaa vareja but jebkas cits kamer galvena fishka sheit peldaas pavisam citaa plaatnee... bet nu tas ir imho jo es noskatoties filmu narkotiku nozimibu visaa shkljelmjoshajaa sapurinaajumaa absoluuti nesajutu, iyho protams viss var but savadak...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nez. nosauc kaut ko, kas varētu tur azvietot narkotikas. atkarību..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atkariba kaa nosacijums sapnju destrukcijai var but ar daudzko aizstajama... vnk narkotikas ir pateicigak apselejams temac nekaa piem nelaimes gadijumi vai slimibas... lai gan tas viss jau tapat iet roku rokaa... bet par to nav runa...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tādā gadījumā arī Trainspotting var uzskatīt par ne-narkotiku gabalu. tb filma ir par to, par ko tā ir un tajā ir izmantoti tie līdzekļi, kādi ir izmantoti un imho ir diezgan bezjēdzīgi teikt, ka varēja izmantot citus līdzekļus, jo šāds apgalvojums ir patiess vienmēr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tomer trainspottingaa centraalajaa asii nesaredzu neko citu kaa narkotikas ap ko arii viss parejais griezhaas... RFAD savukart galvenaa ideja ir tragjikaa bruukot sapnju piliim ap ko taapat viss paareejais griezhaas... taads nu i mans imho...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jā, protams - mēs varam tikai par imho arī runāt:)

(Reply to this) (Parent)